您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
当今的医患纠纷许多，那您是如何看待中国医患关系的？
医生,患者,医院当今的医患纠纷许多，那您是如何看待中国医患关系的？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
打个比方，去足疗店按脚，按规范按了就收钱，至于起什么效果这看各人体质。
换言之，医生在治疗中的目的当然是救人，但医疗活动的标准是，是否尽可能地采取了合理的诊疗手段，效果还真不是医生所能够保证的。这与前面所说的患者对医疗效果的要求完全不吻合。
抛开现在民权意识苏醒但又缺乏教养这么一个特殊的大环境，病人进了医院花了钱，觉得该象进饭店一样，菜要合口味。但做为服务方来说，花钱是按服务内容办，效果多少有些听天由命。这怎么谈得拢？有矛盾是必然的。
那么这个矛盾怎么解决？有两个方向。一个比如中医，大家现在请中医多半是讲调理，，这套东西不好具体说效果，一般来说除非患者抓到确实的错误，技术性错误，对医生的治疗方案多半不会说什么，最多觉得没效果，不去了。这个方向实际上是用威权来镇服信息不透明的一方。以前西医的医患纠纷少，这也是很大一个原因。现在大家百度一下，都以为顶得上读三年医学院了。
权威镇服这个办法有效，但长期来说不健康。另一个方向就是让患者信任配合的同时医者勤勉谨慎。涉事双方在一个不能达成意见一至的事务中要做到这样，那就只能引入第三方。有可靠的第三方对医者进行监管和背书，使患者信任自己所接受的诊疗。同时医者也获得第三方专业的监管，而不是百度百科的监管。
但在医疗市场化的过程中，对医疗质量负责监管的责任主体缺位了。不是说没有对医疗责任负责，医生和医院要负责的。但是这个监管责任该谁承担呢？换句话说，谁来让患者信任呢？从目前的体制看，是官方的卫生系统……但大家都知道，能自罚三杯就不错了。
退一步说，医院全面市场化，也就是说，医疗做为一种公共服务，全部依赖市场机制，那么医院做为利益主体，在一般的医疗纠纷中，是既作裁判又做运动员，品性再好也不能取信。患者希望有医疗系统的监管介入，但因此就要把事情闹大啊。现在知道为什么要闹了吧？
其实，医生也希望这个监管责任明确起来。这样用不着对百度患者讲道理，跟专业人士谈专业就好了。
医患纠纷的这个问题我们知道根子在哪里了。暂时没办法。大里说这个要看中国**体制改革，小里说要看医卫体制改革。且等吧，这就是大时代下小人物的命运。但是为什么我说目前激化的主要责任是在患者呢？简单说，因为闹。
在网上总能看到这样的论调：他打人了？你不看他为什么打人。他骂人了？你不看他为什么骂人？也就是说，很多人觉得，有理，或者觉得利益受到侵犯，是可以直接使用暴力的。
中国的一般下层群众基本还处于一种潜在暴民的状况，他们意识到了自己的权利，有了自己的欲望，但缺少对社会运行理性的、全局地认识，对程序正义缺少最基本的理解——其实西方人也好不到哪去。
我们不讨论这种愚蠢的事。只说一点：打、骂、闹能治病吗？
不能治病，就背离双方基本意愿。同时使矛盾升级，那么不是激化矛盾是什么？
我们很少见医生打、骂、闹的。话说回来，医生根本范不着，打完你或你的家属就不看病了？他要玩你，你都不知道怎么死。
而前些年为了合谐，责任监管方又采取了息事宁人，安抚了事的态度，鼓励了这种激化矛盾的行为。这也可以理解的，毕竟为官一任就那几年嘛。
好好提出问题，理解对方，了解真象，厘清责任，解决问题。我们希望这样的路子宽一点，方便一点，透明一点。
综合来说，并不是说要批评哪一方，医患矛盾是天然存在的。较低的患者素质和百度水准是已然存在的。那么我们能指望，希望他能出来解局的是谁呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为医闹就是个错误。是病人理解错了，带着仇恨心理去的，比如一个感冒，各个药店，各个医院，各个医生用药不一样，治疗费用肯定不一样，当然病情也不一样，用的钱多的就心理不公平，有的医生怕病情严重就建议住院，有的医生就开药，不行再住院！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有高额赔偿，能闹就闹！如果规定没有经济赔偿，肯定医疗纠纷凤毛麟角！
回答于 2019-09-11 08:43:50
同一家市人民医院就遇到过两种情况，一个是儿童门诊部，孩子普通的感冒发烧看门诊每天充五百块钱四天充了两千，第二次去该医院儿童科看病医生只开了一百块多钱药还建议我们去外面药店购买
回答于 2019-09-11 08:43:50
公务员是为人民服务群体，我们郭家是爷爷，本末倒置，因为社会变了，人心也变了，
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |