您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
家庭用电实行阶梯用电合理吗?为什么?
电价,阶梯,不合理家庭用电实行阶梯用电合理吗?为什么?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
家庭用电实行阶梯用电合理吗?为什么?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
不合理,但他确实存在,我们说了不算。(哭)
试举一例:
本地有一家“上海馄饨”,我小孙子很爱吃,我常去买。
这家馄饨分小、大、特大碗三种。小碗约30个馄饨,10元;大碗约40个,13元;特大碗约50个,16元。
由于这家老板做的馄饨皮薄肉香,很受欢迎,经常满座。
但是,假设这家店的老板某日突发奇想,换一种销路,不再分大小碗,仅有一种即每碗10元,但若吃第二碗需加价30%,即13元;吃第三碗加价60%,16元一碗,你说顾客能买帐吗?我非吃你的馄饨不行吗?哪里买不到馄饨?(笑)
可说到这用电上就不行了。首先是只此一家,别无分店,除非你过原始生活不用电。
其次,理由还冦免堂皇:为节能降耗。我还真纳闷了,百姓们特别是农村百姓多用电,少用柴、煤不是更节能降耗环保吗?可用的电多了,就要加价、拿更多的钱,不是变相让百姓去烧煤、柴,更加重污染吗?
还有一种论调,说发电投入大、成本高,亏损严重。那就更让人不解了。成本是怎么高的?我们只看到电力行业退休工资是全国平均值的3倍左右,住房等是企业职工中最高档的,这些“高”成本是应该的吗?
最后,这种阶梯电价不但不合理,与中央鼓励消费的现行政策相悖。电视、空调、洗衣机、智能家居、新能源汽车等等,无不需要用电。可就一点少的可怜的基础电价,除极少数高收入者外,普通百姓特别是6亿月入千元者,高电价能用的起吗?为什么会发生夏季有老人守着空调不舍得开、热出热射病来?
因此呼吁:阶梯电价不合理,应尽快取消。
今天高湿高湿,可我家就没舍得开大空调,仅开了空调扇。用大空调,每小时2.3度电,用空调扇,0.075度。(晕)
回答于 2019-09-11 08:43:50
阶梯电价根本就不合理!基本电量本身就含有较高利润,而阶梯电价的设置更增加了居民的用电成本。这是打着节约用电的愰子,变相涨价,一般商品是买的越多,价格越便宜,而阶梯电价的设置是用得越多价格越贵,没有让利于民,况且电力行业的员工待遇超好,希望政府取消阶梯电价!
回答于 2019-09-11 08:43:50
不合理!我们国家现在的风力发电,光伏发电,多的是!不缺电,这只不过是垄断行业的霸王手段!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我的地盘,我做主!阶梯电价,它的初衷是运用经济手段来促使人们节约用电。但现在它变味了。它是垄断行业谋取高利润而又打着节能减排,节约能源的幌子。试问随着人们生活水平提高,各种家用电器进了普通百姓家,其用电量随着增大,而所谓的阶梯电价,这个梯度是否也应做相应的适时的调整方显合理?再说了现在水力,热力,风力,光伏,核能发电等等,发电总量与用电量是否相对平衡,还是有缺口,还是未满负荷发电?有谁给民众交个底?一个行业的发展壮大,要依靠创新,靠科学管理,靠节约成本,而不能两眼仅盯住消费者的荷包,电力行业的高福利,这是公开秘密。特别企业高管们,你们的高年薪,是否与付出匹配?希望你们练好内功,少打消费者主意!
回答于 2019-09-11 08:43:50
不合理。
电磁炉 电热水器,节省了燃气,却要交更多钱,这叫节能环保?
要节能就应该鼓励 电器取代燃气,
而不是叫民众丢掉电器 换成燃气。
尤其是2025新能源车,梯阶让人怎用?
梯阶电与环保完全矛盾
回答于 2019-09-11 08:43:50
不合理,是变相涨价。价梯电是按电度表算的,人多人少一样。一个人的一档电用不完,人多的三档电也要用到。
虽然说家庭人口五人以上可以申请增加一档电,但多数人不知道,电管站也不会主动给你加。
上一篇:考研调b区容易吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |