您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么欧洲古代贵族死刑都是斩首，中国死刑贵族都是赐毒酒或绞刑留全尸？
贵族,死刑,绞刑为什么欧洲古代贵族死刑都是斩首，中国死刑贵族都是赐毒酒或绞刑留全尸？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
为什么欧洲古代贵族死刑都是斩首，中国死刑贵族都是赐毒酒或绞刑留全尸？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
剥皮实草——明朱元璋大将凉国公蓝玉的死法。
什么是剥皮实草？——把人皮剥了，拿稻草塞进去做一个标本。
用大将军刀砍头——清戊戌变法六君子谭嗣同的死法。
什么是大将军刀？最钝的刀。据说因为钝，慈禧的人砍了谭大人一百多刀才将人头取下。
所以，古代我们并非只采用“不流血”的死刑。只能说，我们比较赞赏“不流血”的死刑，且尽量采用。
身体发肤受之父母。做为笃信儒家思想的我国，只要不是罪大恶极，有一定身份的人，在古代死刑多采用赐毒酒或者赐一丈红来结束他的人生旅程，以此显示判罚者最后的恩典、留有余地。这是我们的传统观念。就连皇宫里面的太监，在入土为安之前，都得把自己妥善保管多年的“宝贝”缝回原处。可以说，在生命的最后，保持躯体的完整，是做为一个古代中国人最后的尊严。
相对应的，对于恨之入骨的对手，则采用极端手段来打破这个尊严。
比如，曾国藩胜利后，就将洪秀全的尸体挖出来，烧成灰，然后将骨灰混合在火药里面，用大炮轰到天上，以挫骨扬灰来泄愤。
还记得魏晋南北朝还是五代十国，有一个谁将杀父仇人遗体烧成灰，然后将骨灰吃到肚子里，以此来让其“永不超生”。
总之，我们这边古代死刑对贵族而言，提倡“不流血”，但是却没有禁止斩首。这与我们的文化和观念有关。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这也只能代表一个时期某些欧洲国家对贵族死刑犯采取的斩首或者绞刑，这是跟欧洲的文化宗教有关。一般对于政治犯采用的是斩首，而对于教徒死刑犯一般采用的是绞刑。中国贵族死刑犯通常是赐毒酒或绞刑，这是比较体面的，因为留有全尸。这也是跟文化有关的。以上说的都是一般贵族死刑犯。其实在中国古代宫廷内斗中的死刑犯死法极其残酷，譬如吕后对待戚夫人采用的是“人彘之酷”，后来叶赫那拉效仿吕后对待东宫丽妃。可见刑法也是因人而异的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题问的不全面，不能一概而论。要全面分析，解剖历史
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国是农业社会，剃头发指甲是死罪，曹操剃头发等于斩首的，士兵极其害怕剃头发可以看出不一般，
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为中国讲究留全尸啊，更何况还是贵族，死者为大的观念还是比较重的，所以只要不是罪大恶极，一般贵族是可以留全尸的，毕竟是皇族血脉
回答于 2019-09-11 08:43:50
“都”这个字并不准确，改成“多”还差不多。举例两个相反的例子：
欧洲在1627年时，贵族女性凯瑟琳娜·赫纳特（Katharina Henot）因当时德国天灾，被地方政府推卸责任，污蔑为女巫后处以死刑，过程是先绞后烧。
汉初刘邦封彭越为梁王后，将其剁成了饺子馅（醢刑）。
其实在最初的蒙昧、奴隶时期，中外的死刑发展并未出现太大差异，包括对复仇的支持态度大多也都一致。但中国有一点很不好，阶级意识的形成很早，于是对死刑的处理上也涉及到了对阶级的维护。在《礼记》中曾有过这样一段话：「公族其有死罪，则磬于甸人。」
“磬”即缢杀，还有个专门的词叫“磬折”，它不是绞杀但同样是窒息死。这种对公族的秘密处刑，在后世逐渐演化成了赐死后的太监捧着毒酒，亦或三尺白绫（如和珅）。可无论如何衍化，对阶级体面的维护，作为等级的特权，它从未发生本质上的变化。
唯有在触犯了整个阶级或其代表（如皇帝）的利益后，才可能面对弃市、腰斩、凌迟、车裂等各种变着花样的死刑……如吴起、商鞅的车裂，又如明代壬寅宫变中的曹端妃、王宁嫔皆被“砾于市”（凌迟/斩首，诸说皆有，但都不涉及全尸）。而在不那么严重的罪行被判理时，“忠孝”的概念会被基本涉及到。因此清末那个被凌迟的少年，是因杀母而被如此判罚。另一个则涉及弑主。
不过仅以杀鸡儆猴而言，凄惨无比的死状，或者被认为是更有效的警示。当然，这看起来也更解气。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |