您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你对《对“伪心理学”说不》的“操作主义”和“个案见证”这些章节怎么看？

都是,个案,案例你对《对“伪心理学”说不》的“操作主义”和“个案见证”这些章节怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

你对《对“伪心理学”说不》的“操作主义”和“个案见证”这些章节怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

以当下的事实依据作为推论的

回答于 2019-09-11 08:43:50

无论如何，要以科学实证为准。

回答于 2019-09-11 08:43:50

用事实和证据说话，常说耳听为虚眼见为实，但是很多时候看到的却是水中月镜中花，华而不实吹弹可破，叶公好龙就是极好的例子，凡事都以铁的事实为根据，不能只看表面假像。

回答于 2019-09-11 08:43:50

眼见不一定为实

回答于 2019-09-11 08:43:50

以所有的事实依据和所有成立的规律出发去推断这些理论是否成立。

回答于 2019-09-11 08:43:50

所有看到的都是假象。

回答于 2019-09-11 08:43:50

是的，当今的自媒体很发达，而且文中的审核，都是各大平台，几乎没有严格的审核，鱼龙混杂的局面这是很多

一，很多人为了炒作，写了很多断章取义的文章，实际上对社会的受众造成了很大的心理伤害，而且他们冠冕堂皇的以专家货权威身份，更容易对受众造成深度的暗示

二，很多不专业的人士，拿着自己完全主观的，没有经过验证的，或者说为了，达到某些商业目的，写出来很多的文章都是误人子弟的

三，所以作为读者自己，在看文章的时候啊！要注意看一下作者的专业度，影响力，及评价，学会保护自我，不要受到很多偏颇的文中的洗脑，给自己伤疤上加盐

回答于 2019-09-11 08:43:50

所谓个案，也只能是个案。一些案例看似相同，却从根本原因上存在巨大差异。只是最后的结果大同小异，所以意图用一些具有代表性的案例诠释整个领域是说不通的。只是因为这些案例具有该领域一些普通案例的基本要素，但决定性成因又不同，所以有了个案一说。

一个人一生能接触多少人，又能了解多少人。所谓伪心理学我认为也没有那么绝对，学术界从来就没有一个明确的定义。但争论才是学术进步的前提，所以不可一概而论。