您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《水浒传》是武侠小说吗?
水浒传,武侠小说,梁山《水浒传》是武侠小说吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。我个人认为《水浒传》算不上武侠小说。
先说武,《水浒传》里一百单八将有几个是会真正武功的?除了林冲、鲁智深、花荣等几个武职出身的人,其余的要么是土匪,聚众山林,要么是渔霸、街霸、流氓……
至于侠就更谈不上了。打家劫舍、偷鸡摸狗……除了鲁智深是因为帮金翠莲而仗义出手外,其余;林冲是被高俅逼得走投无路而上了梁山;武松是因嫂子与人通奸害死了哥哥,他为兄报仇,躲避官府揖拿上的粱山;而像卢俊义、秦明、徐宁……都是被宋江骗上梁山的,哪来的侠义!
所以说《水浒传》不是武侠小说,而是一部历史体裁小说。
回答于 2019-09-11 08:43:50
金庸大师早就借郭靖之口对武侠做出了最好的阐述:侠之大者,为国为民!很多人看过武侠小说或看过武侠影片后,都有一个自己的武侠梦。我的武侠梦正是武侠小说大师阐述的身怀绝技、路见不平拔刀相助、游记江湖,快意恩仇。很多武侠小说都置于特定的历史背景中进行创作,让人既熟悉又陌生。
《水浒传》也是作者将其置于特定的历史背景中进行创作的。书中有仗义疏财的宋江,足智多谋吴用,嫉恶如仇的鲁智深,勇猛刚直的武松,多才多艺的燕清,精明细致的时迁。都给人们留下了深刻的印象。但是准确说《水浒传》不是一部武侠小说。
首先,我认为书中的正反面角色不太明显。若说高逑、蔡京是大反派,却在书中看不了很多他们残暴不仁的描写,更多描写的是他们在排挤自己认为的敌对势力,但他们也不能代表正道。若说梁山好汉是代表正派人物,他们的很多行为却又与日常价值观和世界观不同,如打着替天行道的旗号,拦路抢劫过往客商百姓、滥杀无辜、酗酒赌博等,更有违背人伦道德杀妻、杀其父夺其女等。但在征辽、讨伐叛逆维护国家统一上又具有一定的武侠精神。
其次,《水浒传》中,梁山高层管理者的目的是非常明确的,那就是接受朝廷招安,把一群占山为王的土匪、强盗、杀人犯洗白成国家公务员,希望享受曾经官员欺负他们时的权利。宋江、卢俊义、吴用等一直都在围绕这一顶层设计不断造势。反复劫掠周围的州府,引起朝廷注意,以战展示实力,谋求朝廷招安。从招安后,梁山好汉在蔡京,高逑挑衅下,忍辱服从,可见一斑。
《水浒传》是经典名著,该书虽成书在明朝,但经历的几百年间,其中很多人物的性格特征与现实生活中的很多人都有共同点,容易引起人们的共鸣,不断去解读它。《水浒传》不是一部武侠小说,特别是看过《水浒后传》后,对梁山好汉又有了很多不一样的看法。
个人理解如此,经典名著就是在不同人物的眼中有不同的理解。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以肯定地说不是武侠小说!
《水湖传》是传记性小说。这种写法是结合部分事实,适度演义,突出故事性。人物出处基本上都能考证,所记叙的事迹也大体相符,但肯定有夸张和演绎的成分。与史实有相合,也有背离。
武侠小说则不同,它可以无限夸张和演绎,与史实没有结合点。人物事迹无处考证。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《水浒传》应该不属于武侠小说,尽管他在长达100回的章回体小说中,对108将中的大部分人物,从不同的群体,最后聚义梁山的过程有比较全面的描写,其中不乏有刀枪剑指武术拳脚的描述,但是他依然不能称之为武侠小说。
为什么这样说?首先,它塑造的这个人物群体并不符合武侠小说中英雄人物的形象,不是基于社会正义,面对强梁而对于弱者的打抱不平,而是面对社会中政府或者豪强对自己的迫害而走上反抗之路,他们即是被害者,也是反抗者;而侠者则是游走江湖,或者避居山水,为了伸张正义而参与其中,有事后抽手去,英雄不留名的风范;
第二,《水浒传》尽管也有刀光剑影,兵法奇谋,但是这些描写只是战斗中取胜的点缀,它的出现是为了让梁山好汉的攻城略地更加精彩,没有武侠小说的传奇色彩;
第三,《水浒传》在描写群雄聚义上梁山的过程中,夹杂着许多其社会人情市井风俗的描述,如果纵观小说,甚至你可以看到张择端的名画《清明上河图》的影子。
因此《水浒传》只是一部基于历史,反应北宋年间官逼民反,最后妥协归顺朝廷的历史传奇。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是,我认为是一本政治小说。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |