您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

没发现青蒿素前疟疾就那么难治吗？为什么那么多著名医书都没有有效之法？

疟疾,疟原虫,中医没发现青蒿素前疟疾就那么难治吗？为什么那么多著名医书都没有有效之法？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 如本草纲目，伤感杂病论，千金方等，为什么却在肘后方中找到。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有发现青蒿素之前，疟疾的确难以治疗。中外几千年的治疗史都说明，对疟疾病因认识不清，即使有再多的医书也没有用，即使有再多的神医都没有用。

疟疾危害人类，历史悠久，波及全球

在已有特效药物治疗疟疾的今天，疟疾对人类的危害已经大大降低。但在历史长河中，疟疾对于人类的摧残和蹂躏，历史悠久，波及范围遍及全球，可以说，疟疾是祸害人类最长时间的疾病之一，且排在榜首。

早在公元前二三世纪，古罗马的文学作品中，已经写到出现了疟疾这种周期性疾病；在我国，现存最早的中医理论著作，成书于先秦时期的《黄帝内经》中也有对疟疾的详细记载。

疟疾肆虐，祸及所有不幸之人

古希腊的亚历山大大帝、第一次攻占罗马这座“永恒之城”的蛮族西哥特人首领阿拉里克、文艺复兴初期的意大利大诗人但丁均死于疟疾。在中国的史书上，疟疾危害也时有记载。汉武帝征伐闽越时，“瘴疠多作，兵未血刃而病死者十二三”；东汉马援率八千汉军，南征交趾，然而“军吏经瘴疫死者十四五”；清乾隆年间数度进击缅甸都因疟疾欢而受挫，有时竟会“及至未战，士卒死者十已七八”；在宋人陈言编撰的《三因极一病证方论》中，指出了疫疟的特点：“一岁之间，长幼相若，或染时行，变成寒热，名曰疫疟”。

对疟疾病因认识不清，是中外诸多医术医药没有有效之法的根本原因

在几千年历史上，中外各国，历代医生之所以对疟疾束手无策，根本原因就在于对疟疾病因认识不清。

在西方宗教盛行的国家和地区，认为疟疾是神降于人类的灾难；在中东的两河流域，苏美尔人认为疟疾是由瘟疫之神涅伽尔（Nergal）带来；在南亚次大陆，古印度人则将这种传染性和致死率极高的病称作“疾病之王”；在东方古老的中国，中医理论认为，疟疾病因是感受疟邪，是瘴气引起的。


唯有找到真正病因，才能有针对性采取治疗方法

人类对疟疾的认识进程

1、以前人们认为引起疟疾的原因是“瘴气”；

2、1847年，Mockel观察到血中有黑色碎片状物；

3、1880年，法国军医拉弗兰发现引起疟疾的病原体---疟原虫；

4、1891年，罗曼诺夫期基发现疟原虫形态；

5、1897年，英国军医罗斯证实按蚊是疟疾的传播媒介，阐明了疟原虫在按蚊体内的生活周期及通过叮咬进行传播；

6、20世纪中叶分别在鸟和猴体内发现疟原虫生活史中还有组织细胞内的裂体增殖的时期，也就是红细胞外期；

7、1942年，PaulMuller发现了杀虫剂DTT，使全球消除疟疾成为可能；

8、1949-1960年间，恶性疟原虫、间日疟原虫、卵形疟原虫和三日疟原虫在肝细胞内（红细胞外期）的发育，也相继被证实；

9、1977年，Lysenko等发现间日疟原虫子孢子进入肝细胞后发育速度不同，并据此提出子孢子休眠学说。Krofoski等证实了在感染猴疟原虫和间日疟原虫的灵长类动物肝细胞内存在休眠子。进一步阐明了疟疾复发的原因。

通过人类与疟疾斗争的历史进程可以发现，唯有科学认知疟疾的发病机理，才能从根本上根治这一危害人类几千年的恶性传染性疾病。

尽管中医历史悠久，但基于阴阳五行理论的中医，用阴阳、气血、六邪情志以及经络学说等，根本无法认清疟疾的病因病理，不可能有针对性的治疗疟疾。即使有再多的医书，即使有再多的医术，即使有再多的名医神医，都一样对疟疾这种微生物引起的疾病束手无策。

尽管葛洪《肘后备急方》里有青蒿治疟疾的记载，但由于认识不清，这种有特效的方法始终也没有被认识到，更没有被推广开来。

认识不清，机理不明，还想把疾病治好，唯一的解释是瞎猫碰见死耗子！中外古今都一样，谁都不例外！

唯有科学认知，才能有巨大进步！

回答于 2019-09-11 08:43:50

1.因为疟疾是由疟原虫引起的一种烈性传染病,看清楚了，是虫子(孢子虫)，不是细菌病毒，人类的免疫系统无法识别别，什么加强免疫力之类的方法治不了疟疾，疟疾也不可能自愈。

2.要治好疟疾就要杀死疟原虫，中医大概是按寒热、脾寒等来治的，没有什么针对性。如果中国有含奎宁很高的金鸡纳树及同属植物，一两千年来可能会有人像印第安人一样瞎猫碰上死耗子找到有效的药物，可是中国没有这种树。黄花蒿中的青蒿素当然可以杀死疟原虫，但含量太低，如果没有现代科学的提纯方法进行提取，不可能治好疟疾。除此之外，目前没有发现世上还第三种植物能治好疟疾。所以中药治疗疟疾是无效的。

当年屠呦呦项目组汇总了历代医籍、本草中植物、动物和矿物等2000余种内服外用抗疟方药，从中整理出一册《抗疟单验方集》，包含640多种草药，临床上无一有效。包括《肘后备急方》(不是肘后方)治疟验方"青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。"也无效。原因很简单，一握青蒿中含有的青蒿素是很少的，而且青蒿素在肠胃中易被分解，吸收较差，因此直接用青蒿对付疟疾显然不行。(这个药方能够被记录上来，说明应该是临床上治好过个别病人的，但这种个案验方在现代不能直接使用)。

3.不过"青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。"对青蒿素研究有了启发，就是因为一般中药都是高温煎煮，但这一验方是渍水后绞汁，就是低温提取。屠呦呦提出用乙醚提取青蒿素（乙醚的沸点为34.6度），提取物抗疟作用率达95%到100%，这一方法对证明青蒿粗提物有效性起到了关键作用。而形成药物，则经过"提纯——再试验——测定化学结构——分析毒性药效——动物试验——临床试验——提取工艺的优化——生产工艺"，这和中医无关。

4.就是说，青蒿素的发现，是由于中医的启发，但青蒿素本身并不是中药，并不是植物药或从中国植物中提取有效成份的药品都是中药。中医在抗疟方面没什么用，虽然不少人回答中都提到自己喝中医治好疟疾，但真正有效的药应该是有比较高的治愈率，全国正规中医院，就没有人敢开中药治疟疾！

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页