您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

印度的全民医疗免费是真的吗？实际情况是什么样的？

印度,医疗,医院印度的全民医疗免费是真的吗？实际情况是什么样的？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

国内私人卫生支出占卫生总支出的百分比，和上面那个指标相反。文莱只有5%。北欧国家不到20%，英、德、法、加、新西兰、爱尔兰、意大利、比利时、卡塔尔在20-30%；澳大利亚、以色列、荷兰、沙特、阿根廷、葡萄牙在30-40%；俄罗斯、韩国、中国、阿联酋、马来西亚、智利在40-50%；美国、新加坡、印尼是50%；印度72%。

上面两个指标也说明，真正的不花一分钱的“免费医疗”是不存在的，即使以高福利闻名的北欧和卡塔尔、阿联酋、沙特这些富得流油的国家，也有一定比例的私人卫生支出。

印度政府卫生支出占总卫生支出的比例只有27%，私人支出占72%，离“免费医疗”更是八竿子打不着。

2013年人民网发布文章《“免费医疗根本不存在”》：国家卫生计生委国际司司长任明辉参加在线访谈时说，真正的免费医疗制度根本不存在。纵观世界各国的做法，不是由税收支持，就是个人和企业支付，通过共同或单独缴费的医疗保险或社会保险解决医疗费用的问题……从来没有免费的午餐。免费不免费，是指患者在接受服务时是否缴费。即使是号称实施免费医疗的国家，患者在看病时也许是免费的，但是实际上医疗费用已经在个人和企业的各种税收或者缴纳的保险中体现了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

看病有多难，有多贵，相信任何一个去过医院的人都足够刻骨铭心。在治疗的过程中，我们不但要忍受身体的不适，更要忍受花钱如流水的痛苦。也因此，每次提起全民免费医疗，人们下意识的认为它是只属于经济发达的西方国家的一种昂贵社会福利。

然而令人们意想不到的是，早在1949年，印度宪法就作出了明确规定，印度所有国民都能享受免费医疗；近些年来，随着网络的流行发展，印度的免费医疗制度更是响彻全球，为发展中国家树立了一个医疗改革榜样。在人们的传统印象中，像印度这样国土辽阔、人口众多、经济底子薄弱、国内贫困人口比比皆是的国家，根本不可能负担的起全民免费医疗的巨额费用。然而，印度似乎真的神奇的“变不可能为现实”，人口众多的印度是如何做到呢？

排队就医的印度人

印度确实不富裕，而且存在人口稠密、发展不均衡、贫困人口数量庞大等问题，但是，这个国家也确实推行着全民免费医疗制度。不过，所谓的印度免费医疗，其实也有不小的水分。免费医疗，并不是指在任何医院看病都不收钱，因为，只有在印度的公立医院看病，才能够享受到宪法中的免费医疗制度。

除此之外，印度这一套所谓的最庞大的免费医疗系统，国民所能够享受到的免费医疗项目，其实只是一些基础性诊治，比如免除挂号费、检查费、基本治疗费、急诊抢救费、常用药费、伙食费这种基础的医疗保障。如果患者的病情比较严重，他们还是需要自己负担一部分医疗费用。

印度医生

当然即便如此，公平的说，印度的全民免费医疗已经算做的不错，但是，印度现实生活中的免费医疗，并没有大家想象中那样美好。大家都知道，印度是一个人口密度极高的国家，在这样庞大的人口基数下，印度医生所占人口比例达到了1:1500。所以，印度的医疗资源有多么的紧张就可想而知。即便是在印度首都新德里的公立医院，人们经常会看到震撼的长龙队伍挤满了整个医院大厅，人们需要排队三个小时才能挂到号。接下来，轮到病人看病的时候，医生只会一脸麻木的简单询问病人情况，用不到4分钟的时间完成整个诊疗过程。

印度新闻中关于免费医疗的报道

很显然，之所以会出现这种情况，是因为印度公立医院的实际情况根本不容乐观。据资料报道，在印度孟买以南，一个拥有230万人口的偏远地区，一共只有一家公立医院，这个医院仅有500张床位，9名外科医生，3个可用的手术室。每天前来这个医院门诊看病的人都有好几百人，平均每天排队做手术的人就有60多人，然而，这家医院每天只能安排15台手术。也就是说，如果印度的民众真的想要享受免费医疗，他们必须在这里耐心等待一周、两周甚至更漫长的时间。

但是，人等得起，病却等不起，在漫长的等待期间，不是病自己熬好了，就是病情更为严重，甚至已经死亡，彻底不用看医生了。当然，并非所有人都要忍受这样苛刻和恶劣的条件，想要更优良的服务，更优质的待遇，更高水平的医生，更先进的医疗设备，还可以选择条件更为优越的私立医院，而很显然，这样的医院也意味着更加昂贵的医疗费用，很显然，这样的医院是给印度的富人阶层和中产阶级准备的，人口基数更为庞大的平民阶层和贫困阶层，大多数是去不起的。

印度私立医院现状

而且，据印度公立医院调查显示，即便要面对排长龙、缺医生、缺病床、缺设备这种环境极差的公立医院，仍然还是会有30%的人选择到公立医院就诊，因为，印度至今还有30%的人口属于最底层的穷人，他们根本没有钱去私立医院看病做手术。更何况，印度的医生总体人数严重不足，公立医院又不盈利，自然就没有人愿意前往公立医院任职。所以印度的这种免费医疗制度，只达到了对于穷人的“免费”二字，根本没有做到真正的“医疗”。印度的全民免费医疗，依然任重而道远。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“免费”就是个噱头，瑞士人均医疗支出都1万美元了，比中国人均gdp都高，管这叫免费未免太过分了。

同理，2015印度人均医疗支出63美元，中低收入国家均值82，中国420，中高收入国家均值450，可以看出来收费都是符合收入水平的。但中国主要医疗指标远高于中高收入国家水平，接近发达国家（人均医疗支出4800），印度约等于甚至低于中低收入国家水平。

中国性价比才是最高的。

弄成印度那样就是浪费财政，中国基层医疗也便宜啊，看看门可罗雀的样子，再讲几档学印度，怎么会有人去？

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页