您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

一部《流浪地球》教授和央视有不同的理解和看法，对比出什么？

教授,科学,科幻一部《流浪地球》教授和央视有不同的理解和看法，对比出什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

教授脑子转不过弯，书呆子一枚，拿着自己的学识和科幻片子较劲，无知刷新了个人的学识，不说科幻片了，按这位教授的想法，如果影片里的东西都是像他想的和现实都是一样，那电影里人死了流血，他也要较劲那血是假的，人也不真死，不符合现实，所以这位教授脑子有病

回答于 2019-09-11 08:43:50

这件事可以看出我们的很多观众都是有问题的。流浪地球非常精彩，评10分，五星。所以，99%的人都认为是一部精彩的无以伦比的世界级大片。但有那么1%有不同看法，有批评意见的人，难道不是很正常的吗？全国无数教授就一个教授有批评意见。如果没有一个反对的，你说正常吗？所以，现在的很多观众容不下一点批评，反对，说明什么？只能说明这些观众有问题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

真的不知道流浪地球那么有影响力喔

回答于 2019-09-11 08:43:50

对比出人家挣钱了，教授眼红，眼馋吧

回答于 2019-09-11 08:43:50

没看过，不便评论

回答于 2019-09-11 08:43:50

角度不同吧，毕竟教授本来就是属于如何正确理解世界，央视只是对这部科幻片打call，央视很少为商业电影打call的，因为商业电影容易出问题

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国电影第一次科幻片，只要原因是第一次！

回答于 2019-09-11 08:43:50

吴京作为影协不应该参与这种商业片的拍摄，而应该多参与公益片的拍摄。因为他带“官衔”参与拍摄《流浪地球》拍摄，所以，《流浪地球》的市场影响力度就会被放大。如此，这就有教授和央视有不同的理解和看法。

比如：教授是从其专业角度来看待此片，而央视是从市场影响力来看此片的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

抱歉！不好意思！

回答于 2019-09-11 08:43:50

一千个读者救有一千个哈姆雷特，一部好的作品必然能够引起很多人的共鸣，也能得到不同人的批判，碰撞出火花，这才是一部好的影视作品的魅力所在。因为切入点和思维方式不同，理解各有差异并不奇怪。能够求同存异，保留不同的声音存在，思想的大地上，才有百花齐放的效果。

 2/2   首页 上一页 1 2