您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

一部《流浪地球》教授和央视有不同的理解和看法，对比出什么？

教授,科学,科幻一部《流浪地球》教授和央视有不同的理解和看法，对比出什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

一部《流浪地球》教授和央视有不同的理解和看法，对比出什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

北大的这位可爱老学究，搭着《流浪地球》的顺风车，着实秀了一把其专业的严谨的较真的学识态度，几十条专业术语的找漏洞，教授先生，这是一部科幻片，而非科教片。就算细节处经不起推敲，您是否忘了：艺术来源于生活，却高于生活。

弘扬主旋律又是满满正能量，央视怎会不盛赞不力挺？

不捧杀，也不棒杀。别认真，它只是一部娱乐商业影片，别给它附加太多外延，感受一下3D震撼大场面，科幻一下，重拾你我好奇心，仰望星空：世界大同会怎样？

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢友邀答，可惜没看过。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不光美国人推崇美国正确、美国优先，一部分中国人也推崇美国正确、美国优先，这不是崇洋媚外的问题，这是文化侵略洗脑的问题了

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请！

这位教授应该归集在“叫兽”范畴。原因如下：

1，流浪地球是科幻片，不是科教片。他傻傻分不清楚，是“叫兽”

2，教授的微博早就有了，没有流浪地球之前，他有在微博科普吗？！如果没有，就是蹭热度，是“叫兽”。

3，一个合格教育工作者，即使流浪地球有许多不足，也会引导大家在现有科学条件下，论证如何达到流浪地球所展示的。很显然，他没有，是“叫兽”。

回答于 2019-09-11 08:43:50

利益冲突！

回答于 2019-09-11 08:43:50

科幻我必须符合所谓的科学道理吗！如果是，那就说明吧！说出以前条信息也只占影视文件系统体现的极小一部分 也就说所谓的科学所客观涉及的面很小，科学家也只是个人意识的局部理解和表达而已。面对已经存在的影视事实，即使再夸张的想像都有其自己的立足点 ，影视没有绝对遵循或者服从的意识需求，只是一种表达何其展示。观者可以从中理解或不你理解，同时也可以议论，甚至非议。

影视艺术作品本身就是科学，科学设备和科学理念的产物和展示。科学家在人类所有的科学面前只是，也只是一个科技工作者的身份存在而已。量化科学这是更高级社会组织能力的事，而科学家不一定认识包括科学词汇的本身。这就是现实。说道影视艺术，那还有正面表达、和侧面表达、反向表达的艺术境界和艺术理念的展示哪！甚至具有要素提供自我总结的艺术表达存在哪？正话反说也是艺术。能够引起社会一度波澜的黄世仁造型以及客观存在，那也是剧目建设需要。科学家因此思考本身就很好。

如果科学技术，中国的科学技术都按照一个人的意识发展，这个人的人性必然体现于全心全意的为人民服务，否则这个人的思想意识反应为社会，那就是邪念的体现了！所以啊！国家行为第一是政治。

中央电视台等中央组织机构具有社会广达视角，具有影视艺术的认可和辩识能力的法定地位和技术理论实质存在。我同意相关组织看法是科学的负责任的。是可以说出好的方面的。关于不足我也能说出几个方面。正如艺术家的画作，你客观有瑕疵，不客观世界没有，当你用科学的标准唯一性的分析，化学元素同样有同位素。同样有离子状态的存在。是与非科学是要看意义以及作用效果方面的。科学家个人只是社会科学大家庭中一员的实践者。对于科幻可能也不甚理解吧！

为什么外国科幻电影就科学，是因为遵循什么道义吗！哈哈这种逻辑根本就不是科幻了！

要说科幻必然有自己的科幻理念和科幻意义！影片的一开始的道白就说明了影片的部分意义。大难来临，这下子地球上的人类表现为空前团结！团结共同面对人类的任何灾难并反应为人性个体的理性。你说哪！

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页