您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
是秦始皇强行推行的货币统一政策?导致秦朝而亡的吗?
秦国,货币,始皇是秦始皇强行推行的货币统一政策?导致秦朝而亡的吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
诸侯王是可能造反,但是他们同样也能拱卫皇权,因为只有皇帝是他们的兄弟、叔叔,他们才有权力,一旦改朝换代了,他们算什么?
如果司马炎没有分封呢?贾南风篡位,谁敢说不?
如果刘邦没分封,吕雉会不会篡位?
如果李世民不限制诸侯王权力,武则天敢篡位?
秦始皇没有分封,赵高就敢杀皇帝?敢把秦始皇的儿子女儿像切菜一样?敢赐死扶苏?
周勃跟霍光有什么区别?汉文帝和刘贺都是权臣扶持上位的,为什么结果不同?
无他,周勃时代的诸侯王势力比汉朝直接统治的地盘还大,所以周勃虽然敢杀皇帝,杀执政大臣,也扶持新皇帝,但是,终究不敢让皇帝做傀儡,皇帝一句话,乖乖交出权力。
如果霍光时代的诸侯王还跟文帝时代一样,霍光敢任意废立皇帝?敢让皇帝做傀儡?显然也是不敢的、
秦始皇没有分封,结果他一死,扶苏就被赐死了,胡亥被玩成傀儡,最后被杀,二十多个儿子,十个女儿大都被杀了,如果他分封了,胡亥敢这样做吗?
在有分封的朝代,农民造反是不可能有的,为什么呢?
因为各个诸侯国的诸侯王都是重兵统治,数万大军坐镇地方,刘邦、项羽、陈胜、张良这些人,也只能老死乡里,而默默无闻了,他们连想都不敢想,
如果他们突然想不开,想造反了,很难积蓄起很大的力量,即使造反了,地方诸侯王也能迅速扑灭,
而秦始皇没有分封,秦朝大军分布在北 疆、南 越、关中,地方没有军事部署,地方不安定因素就敢有造反的想法,一旦造反,地方郡守无兵可用,得从中央调兵,等军队到达,造反已经此起彼伏,军队四处扑火,火却越烧越大。
所以,秦始皇当时最大的问题在于没有分封,如果分封子弟为诸侯王了,六国后裔和不安定分子就不敢造反了,即使造反也能很快平定。
当然,如果分封了,七国之乱、八王之乱就可能提前上演,就看是平定叛乱还是国家灭亡哪个提前来了。
至于说,秦国暴政、“失期,法皆斩”,老百姓受不了残暴统治才造反,那是扯淡,
刘邦打下咸阳后,萧何封府库,把秦朝典籍都保存了,后来汉朝用的就是秦法,睡虎地秦简也能验证,一个国家的法律怎么可能是那样的?
回答于 2019-09-11 08:43:50
试着回答这个问题。
统一货币政策,绝不是秦灭亡的原因,反而是利国利民的好事。因为统一的货币更利于物价制定和保持物价水平,加速和提升贸易活动,降低物品交易难度等等,反正好处非常多。
而秦朝短短十几年就灭亡的原因非常多。
第一,北拒匈奴。长远来看,打击匈奴是必须的,但对刚统一天下,连年用兵,疲软的帝国来说是不适合的。
蒙恬三十万大军向北远征,虽然收复华夏土地并向北更有发展,但战争的消耗非常损害国力。
第二,修筑长城和从九原到云阳的直道。万里长城万里长,直道也有近两千里,这样的耗费是无法估算的,造成劳动力不足,田园荒芜,人口增长缓慢,民怨沸腾。
第三,新帝国无法短期内在人民心中建立威信,人民与新帝国离心离德。六国的灭亡,在短期内无法从原六国人记忆中抹去,他们有的,更多的是亡国恨,“楚虽三户,亡秦矮楚”,就是真实的写照。
第四,秦始皇给自己搞的两项大工程:阿房宫和始皇陵,两处工程动用七十万余人力,还不算运送粮食和材料的人,劳民伤财到了无以复加的地步。
第五,普通百姓的经济负担非常沉重,赋税占了百姓收入的三分之二,你叫人民怎么活?
第六,刑法严苛并且僵化。商鞅制定的法律一直到了统一六国还没有进行迭代更新,这显然不能适应于一个多地域,多种族的新帝国。
第七,秦二世胡亥的残暴程度超过秦始皇,民怨更深;而宠臣赵高更是一手遮天,朝廷上下无不离心离德。
第八,秦朝唯一可用的战将章邯,因外迫于项羽,内受秦二世责备,更是不容于赵高,就投降了项羽,秦国的防御土崩瓦解。
欢迎指正!
回答于 2019-09-11 08:43:50
对灭亡有影响几乎很小,统一货币是秦始皇为强化管理实行的政策,也确实有这样的效果。你能想象每个地方的钱币都不一样是什么概念吗?这势必会阻碍商业经济的发展,造成不必要的社会混乱。即便现在来说,也没有那个国家会用两种不同的钱币的,会有汇率差的产生,对老百姓来说也极不方便,有时候跑个亲戚还得去换一下钱币,多麻烦啊。
社会的发展本就需要有阻力的变化,一尘不变或者试图让所有人都满意,本是不切实际的。统一货币才象征一个大一统国家的建立,而不是分邦而治的诸侯国状态;老百姓也会对国家有归属感,毕竟所有地方的货币都是熟悉的。
最后,你说秦国因为这个灭亡?牵强过度。秦不过一世的原因还是极其严苛的刑法和劳民伤财的工程使百姓不堪重负,最后奸臣的当道推波助澜。
陈胜吴广因大雨延误赴任时间怕被责罚,遂起兵造反;刘邦也因赴任时间仓促致使放了犯人,遂反秦国。然而农民起义拉开了秦国灭亡的大门,各地旧贵族纷纷响应而起,后赵高的当道又使秦国将士个个恐慌,军队无力反抗。最后赵高被除,然而敌国军队已经到了家门口,四面被围,遂亡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是,秦朝的灭亡跟暴政是直接的关系。毁灭书籍、杀害文人、重用小人等,是灭亡的间接原因。比如陈胜、吴广的起义就是由于天气原因,在规定时间达不到目的地,就会不问青红皂白的全部问斩!这种社会制度何其的惨无人道,没有人性!
上一篇:那些只对钱感兴趣的女生,对真情完全没有兴趣吗?有真心爱她的男生,她也是无动于衷吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |