您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

是秦始皇强行推行的货币统一政策？导致秦朝而亡的吗？

秦国,货币,始皇是秦始皇强行推行的货币统一政策？导致秦朝而亡的吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

是秦始皇强行推行的货币统一政策？导致秦朝而亡的吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

有幸解答

每每看历史，我有一个惊人的发现，自古至今，中国出现无数次农民起义，然而真正成功的只有一次，元末的朱太祖，原因是什么呢？那是因为农民阶层的局限性造成的，每每成则蜂蛹而上，抢钱抢粮，败则一哄而散，四处亡命，他们的目的只是为了生存，而且小农意识严重，没有明确的政治目的，所以历史上几乎所有的农民大起义基本都是以失败告终的。那真正能够成功的往往是氏族门阀，贵族子弟，他们目的明确，号召力强，关系错终复杂，更容易抱团。所以当年隋炀帝听到各地农民起义依然要征讨高句丽，而听到杨玄感带兵要围洛阳却立即草草跟高句丽媾和，就是这个原因。

那么我们回到问题的本身，秦二世而亡到底是不是因为秦始皇强硬推行统一货币的原因。可以说是，也不是，为什么这样说呢？首先本人认为，秦灭亡外部主要原因其实是六国贵族的复辟，而并非农民大起义，农民起义只是一个引线而已。真正覆灭秦帝国的力量是六国旧贵族，在我认为，秦始皇在生所做出的决策，基本上是正确的，按部就班的不断削弱旧贵族的影响力，特别是统一文字，统一度量衡，统一驰道尺寸，统一货币，甚至所谓的焚书坑儒其目的都是为了削弱旧贵族的影响力，利用制度和军队对旧贵族进行压制抓捕。然而我们又可以发现，其实这些政策的根源是出于秦始皇对于郡县制代替分封制的执着，是为了更有效，一步到位的把帝国统一起来的原因。当始皇帝死后，由于政治强人的陨落，大秦帝国的形势急剧逆转，六国贵族利用大秦帝国内部政治不稳的契机，分分复辟，最终导致秦国的覆灭。而其统一货币只是实行郡县制的其中一环而已。而真正导致秦国覆灭是郡县制的过激反应。

在这里值得说明的是，很多历史学家认为，秦朝的覆灭源自于秦国把原有制度照搬到统一后，导致行政上的残酷和不合理导致的，曾经本人也这样认为，然而当我再仔细品味秦末历史，就会觉得非常的蹩脚，第一，秦始皇并不是昏庸的君王，在面对种种矛盾的情况下，为什么依然要实施这样的政策，而且还实施了十五年之久。第二，在战争结束之后，始皇帝为什么依然保存强大的军事力量？（有人认为是为了防备匈奴，和开拓南疆，那简直是扯淡，因为征服这些地方根本不需要这么多的劳动力）。在我看来，其归根到底的原因是为了实现郡县制让步，以一种极其恐怖，机械，高压的方式强行推行郡县制，在秦始皇看来，战争并未结束，他依然要用高效的秦国制度，去征服郡县制这一高地。假如是这样一切就说得通了。

当然这些都是外部原因，其实秦国灭亡是内因和外因共同的结果，秦朝内部的政治纷争和大清洗，才是真正撬动秦国根基的铁锹

回答于 2019-09-11 08:43:50

大家好～我是Gurunding-古兰丁；

回答这个问题之前，我想表达的观点是：一个王朝的灭亡是有多种因素的堆积而成的，不能以一个因素来论断灭亡的原因。

秦之所以灭亡，强行推行货币改革是能说是其灭亡的一个因素，而且所占的比例相当小。为什么呢？

道理很简单，当时由于地理位置、国界、经济、文化等原因使得原本战国各国都有着自己的金融体系，当然货币也就多种多样了，秦国统一全国之后，为了加快各国家民族的融合，彰显自己领导的地位，同时为了平抑物价，统一度量，那么货币的改革也是不可或缺的。

那为什么也会导致秦国灭亡的因素之一呢？是因为两个原因：首先是人民接受程度，在关东六国实行流通的货币是经过漫长岁月累积形成的，自有一套标准，一旦货币新政推行过猛就会造成当地的物价和交换出现新的问题，使部分或大部分人群受到影响，让原本收入处于中等和低收入人群收入降低造成积怨；其次是吏治，当时参与货币改革的官员未必都是清正廉洁，个有个的算盘，从改革货币过程中发现可以敛财漏洞从而中饱私囊，对那些不愿换钱的也许还会使用秦法严厉惩罚或抄家灭族，造成积怨。

积怨一多，国家稳定还好一旦国家不稳就会造成动乱，轻则伤及国家元气，重则灭国灭家。所以一直以来的货币改革都是需要魄力、机遇和监察的工作，当然秦王朝的货币统一带来的优势也是不可否认的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀，不是，根本原因是生产力跟制度的不匹配。

我们知道，在生产力不同的地区，实行不同的制度，不能在落后地区推行先进制度。

比如，从汉朝开始，就一直对边远落后地区实行羁縻政策，即经济上的拉拢，军事上的震慑，

为什么不能直接统治？显然是如果直接统治，原有的统治力量就会反弹，影响稳定，统治成本太大。

所以，对待少 数 民 族，尊重他们的风俗，用他们的酋长、土司作为长官，世袭罔替，相当于，这里还是土皇帝说了算，明朝清朝的大规模改土归流，也就是取消土司制度，改派流官，

为什么到明清可以改土归流？也是随着生产力的发展，对边远地区渗透更深了。

郡县制固然很先进，因为现在用的也是郡县制嘛，全世界绝大多数地区也一样，可见其优越性。

但是，一直到唐朝，大部分朝代都选择分封诸侯王，宋朝后郡县制才彻底取代分封制。

很多人只知道刘邦、司马炎分封，实际上呢？杨坚、李世民及唐朝后面的皇帝都分封了，之前的五胡十六国、南北朝也分封了。

分封固然有他的缺点，那就是诸侯王叛乱，皇室内功，兄弟自相残杀，

但是，条件不成熟的情况下，郡县制真的好？

曹魏没有分封，结果呢？权臣篡位了，北周分封了，杨坚依然篡位了，司马炎分封了，贾南风都能杀太子，都能把国家搞得不知道姓啥，李世民分封了，武则天依然篡位了。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页