您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
您所理解的教育公平是什么样的?
公平,孩子,的人您所理解的教育公平是什么样的?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
欢迎评论区发表评论了解~
回答于 2019-09-11 08:43:50
1、不应该分什么重点和普通班。
2、扭转老师的三观
3、明确教育的本质
我首先解释第一点,现在很多学校都分普通班和实验班,把学生区分起来。这在呐喊公平、公正的今天,无疑是最大的讽刺,和一种不正确的教育观。把学生区分划开,这不就是告诉学生们,人是有三六九等之分的。
第二点,现在的老师们自己心里都重理科轻文科,然后轻体育艺术。就这种观念,你想让他们去因材施教,我觉得有些玄。更不可能会为学生寻找最适合的兴趣专业。
第三点,这点和第二点有些类似。教育的本质是什么?我个人认为不是矮个子里拔高个,而是让所有矮个子都能茁壮成长,有一个积极向上的人生观、价值观、世界观。从人性的角度出发,培养一个高个永远无法比得上塑造五个矮个。而且真要有所成就,也不是靠教授的,而是兴趣驱使,持之以恒的沉浸。
有的学生成绩很好,然后却是两耳不闻窗外事,南北不知,东西不知。
我觉得,微创新需要有深度的专业人才,然而颠覆性创新,绝对必须要广泛涉猎的人才。因为颠覆性创新的本质不是冥思苦想,而是跨业启示。
高考的意义是什么?筛选好成绩的聪明人,可成绩不好,多复读几年便是,反正公式题目的数量是死的。那是筛选自觉的人,可是高考不考自觉。那结论就只能是两者的结合,自觉又聪明的人。
既然如此,聪明父母给,老师又不想方设法的去激发学生的自觉,那老师做什么?照着教案宣读讲解。那可以可能很多非教师也都能做教师了。
我曾经看过一篇心理学的文章,记不清标题了。只大概记得里面讲过,真正先天大脑发育不良的人,社会占比很小,除了这部分人,其他的人都可以被引导、夸赞、认同教育为人才,也人们常说的激发潜能。甚至都不用潜能,只要他能本色得出演即可成为人才。
教师不应该是一个人养家糊口的工作,而应该是一个人兴趣爱好的事业。
欢迎评论区发表评论了解~
回答于 2019-09-11 08:43:50
有个冷笑话想听吗?
江苏女婿见丈母娘,便有了以下对话:
丈母娘:有房吗?
女婿:有!
丈母娘:有车吗?
女婿:有!
丈母娘:有存款吗?
女婿:有!
丈母娘:哪里人?
女婿:江苏人!
丈母娘:江苏的?以后娃上大学怎么弄?免谈!
经常传说“80%的孩子都能上大学”,其实,2015年我国高等教育毛入学率才达到40%,但区域分布非常不平衡。历史上“千山千水千才子”的江苏,一本录取率长期维持在9%。而同期比较,北京一本升学率24%以上,上海一本升学率20%以上。也就是说,高考对于江苏学生来说,即便不是万里挑一,也是千里挑一了。高考改革30多年,江苏孩子确实太苦了。到头来高考得看投胎技术,有轻松模式,有一般模式,有困难模式。
在所有的国家里,总有一些人拥有社会提供的最好的信息技术,受到这方面最好的教育;另外有一部分人,他们出于各种原因不能得到这样的技术和教育。这两部分人之间的差别,就是所谓的“知识鸿沟”,数字鸿沟会随着时间的推移不断扩大。缩小“知识鸿沟”,重要的是确保人们能够平等地享用现代通信和网络基础设施,拥有大体平等的教育机会。但实际上谈何容易。
遍观当下的教育,我们的教育资源,正目的性很强地朝着强势人群的一方流动。从幼儿园开始的择园,到令许多家长头痛的小升初,初升高以及其后的高考和高考后的考硕考博,每一个阶段的受教育权的获得,都或明或暗地充斥着这种须举全家之力甚至家族之力而投入的拚杀。这让人忍不住会想,任何一次学习选择,其实都不是孩子“一个人的战斗”。造成这种局面的原因,既有学生家长们过于强烈的望子成龙的心态的主观愿望,也有教育资源配备的不均衡,以及由此造成的明里暗里的各种令人气闷的交易。还有,就是明里不说,但却实实在在支配着某些教育界人士的观念——教书重要的已不是育人,而是为了制造在功利社会中摧城拔寨的利器。
中国人历来重视教育,这种意识已经深入骨髓。教育,是牵系到一个家庭数代人的放飞梦想与希望。因此,高考制度即使因为各方瞩目而备受批评压力,但仍然是弥合当下社会阶层分化的稳定器,可以促进社会分层的合理性,可以促进社会成员有效的向上流动。教育部门对高考招生名额这种天大事件不应该随意分配、任意外调。没有什么比扼杀梦想和剥夺希望更严重的阶层挤压了,这是不应当被碰触的底线,不符合最基本的教育公平。
教育改革关乎民生大计,必须要听取来自社会各阶层的不同声音,进行艰难的选择与博弈。教育永远都应该谦虚地接受质疑,而非闭目塞听只进行计划与指令。行政干预教育的历史,自古以来有之。由此产生的教育资源不公、教育腐败甚至血案,也自古有之。所谓城市发展、教育平衡、人口流动之诸多理由,无论再昌盛,如何抵得过一个人通过自身努力去获取教育的天生之权利。既然是天赋人权,就不应该被轻易剥夺。教育的起点应该从公众的共识出发,用人为设定的结果公平来强行更正起点不公平,低效且践踏了公正,本身就是最大的不合理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只要是有受教育权利的人,都应该公平的享受教育资源,用分数和特长能力来享受应该驻足的教育环境,地域性分差的录取标准应休矣!
上一篇:自家的宠物狗、宠物猫死了给它们办葬礼,还守孝七天亲们怎么看这个问题?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |