您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
存款人和贷款者总的说来谁的智商高？他们谁养谁？
存款,贷款,贷款人存款人和贷款者总的说来谁的智商高？他们谁养谁？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
所以无论存款与贷款都需要选择合适的，安全的，适合自己的平台与方法，在合理评估的基础上，达到收益最大化或者损失最小化，这才是最重要的。
悟净财经，专注分享有用的财经知识，欢迎大家点赞关注。
回答于 2019-09-11 08:43:50
问一个同款问题：存款人和贷款人都是银行客户，问：谁纳的税多？
实际上，这根本不是一个智商和谁养谁的问题。老干妈光在银行有存款没贷款，她聪明吗？许家印的恒大有上万亿贷款，他傻吗？然后像马云的阿里，一边手握上千亿的现金，一边借着上千亿的债，他到底是傻还是聪明？
我们总有一种习惯思维，喜欢把事情一分为二来看，即非此即彼的思维模式。把存款人和贷款人对立起来，把智商对立起来，把供养和被供养对立起来。事实上，你能确定贷款的人永远不存款，存款的人永远不贷款吗？
存款人和贷款人只跟银行发生关系，严格一点说，只有银行是被存款人和贷款人共同供养的。没有存款人，银行活不下去；没有贷款人，银行业活不下去。
存款人与贷款人之间，根本不存在供养关系。没有贷款人，存款人一样活着；没有存款人，贷款人最多贷不到款少赚点钱，也一样能活着。说到底，无论存款人或者贷款人，他们都是靠自己赚的钱活着，无论其中哪一方不存在，都不影响其生存。
之于智商的比较，更是无稽之谈。有贷款的人聪明？你看看那些借现金贷的人！有贷款的人笨？你看看那些大量负债的首富们！——这种比较从何谈起？
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
总体来讲是贷款人。
一方面，存款和贷款是共生的，没有贷哪有存？是贷款的需求催生了存款。
另一方面，贷款方占据着强势地位。要贷款必须经过贷款方的审核，无论贷款方是银行还是个人，即使是个人之间发生的借款，其实也经历了出借方的评审，当然这种评审可能不是正式的和书面的。
第三，往外贷款是致富的终极手段，而不在乎借款方是不是精英。犹太人对放贷情有独钟，这也是他们致富的法宝。虽然借款方也有很多人是精英，是他们领域里的翘楚，他们通过借款使自己的事业得到迅速发展，财富也获得了大幅增长，但另一方面，出借方也跟着获得了巨额收益；而且，出借方依靠自己的资金优势，可以对各行各业的精英进行选择，只选择回报最大的，对于其余的精英，虽然你是领域里的翘楚，虽然有领先的核心技术，但不好意思，爷就是不理，你能怎么地？怎么地？
发达国家之所以许多是资本主义国家，本身就证明了资本的力量，而谁掌握了这种力量，谁就是最强大的，而想掌握这种力量的人，也无疑是高智商的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这两者没有对与错，一切都还得看他们是出于什么原因与想法而做出这样的选择。
打个比方，农民伯伯一年辛辛苦苦耕耘，到了年底有五万收益，而他内心想着这钱要留着儿子取媳妇用的，所以就把钱存进银行。这应该合情合理吧，因为儿子也到了娶妻生子的年龄了，所以此时把钱用做其他用途那肯定是不太理智的，就算是安全的理财在这位爸爸心里都是不行的，因为那承担的风险比做银行定存大多了。
再者，这几年，虚拟货币投资很火，有些人就去银行贷款出来准备大干一场，而此时他根本就不知道虚拟货币是个什么东西，只是觉得有大利可图，然后就盲目跟风投资，最后结果想必大家都清楚，肯定是赔的一塌糊涂。这就好比借钱炒股一样，简直是愚蠢至极的做法，所以说这种贷款的做法，也不见得是聪明的做法。
思考是世界上最难的事情，但有些行为行动之前必须得经过三思熟虑，而对某件事情的看法，也不能单从表面去看，要懂得通过现象看本质，把自己热爱思考的品质培养出来，将会受益一辈子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
用金融专业角度回答：让从存款到贷款相互流动并产生价值的人最牛。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在的人什么都没经历过什么道理都不明白。有钱人想存能存想贷能贷。没钱人想存没的存想贷没人贷
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |