您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在清末的时代下,溥仪有没有力挽狂澜的机会?
溥仪,清政府,清朝在清末的时代下,溥仪有没有力挽狂澜的机会?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
没要他命算不错了,哪来得力挽狂澜的机会。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有,穿越个特种部队带装备回去救他
回答于 2019-09-11 08:43:50
有也千万不要给……
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个袁世凯,他都对付不了,其他人就更别说了,后来的冯玉祥、曹锟等,这些个大军阀会给他复辟的机会吗?
难得的张勋复辟,不过是一个历史的玩笑罢了,就算后来的伪满洲国,也不过是日本侵略者控制下的傀儡政权!
那时的溥仪是一心想复辟帝制,先不说他有没有这个能力,单说这门心思,就不符合历史潮流啊,而且当时各方派系,各自为政,谁还会再愿回到一个皇帝说了算的年代,做称霸一方的“土皇帝”,岂不是更好??
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
1912年溥仪退位。这不是王朝更替,而是社会发展进步的更迭。每一种社会都要有自己的利润空间积累利益,在使用既得利益驱使人们工作。
农耕社会里面重视生产,忽视消费。利润积累的核心价值观是土地。而西方的利润积累不是仅仅只有土地一项,更多的是殖民侵略,是货币剥削。比如曾经的庚子赔款就是八国联军抢来的利润。
1912年退位的溥仪是一个人而已。但是中国在1840年鸦片战争后就积贫积弱。一连串的不平等条约横亘在人们活着的空间里。利润再被封建王朝攫取的同时,还要被西方列强吞食。
也可以说溥仪的手里已经没有了可以动用的资源。所以一个人想要力挽狂澜只能是痴心妄想。即使没有袁世凯,北洋系,张小个子,也会出现其他的人替代大清朝的管理体系,获得既得利益。
因此,溥仪的灭亡是人们无利可图造成的。而这种无利可图又是西方侵略催生的。所以溥仪不过是个人名。作为一个浑然不知的末代皇帝,没有什么功过是非。
回答于 2019-09-11 08:43:50
要是有现在还是大清的天下
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |