您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

在清末的时代下，溥仪有没有力挽狂澜的机会？

溥仪,清政府,清朝在清末的时代下，溥仪有没有力挽狂澜的机会？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

在清末的时代下，溥仪有没有力挽狂澜的机会？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

简单说，他是不可能挽救大清江山于既倒的。

首先，清王朝已至垂幕，千疮百孔，连年的割地赔款，国贫民瘠，搞的民怨人怒，人民巴不得赶快攺朝换代，改变国家和百姓的命运。

其次，近代西方思想传入，尤其孙中山创建兴中会，成立同盟会，领导辛亥革命，民主与共和观念深入人心，再搞专制，已与历史大势相悖，无疑螳臂挡车，不自量力。

第三，溥仪个人能力低下，没有古代名君的气度与能力，没有主见，在康有为、张勋唆使下，搞了12天复辟，后又听信日本人鼓动，建立伪满政权。这些都属倒行逆使，最终被历史的洪流所淹没，被辗压于历史的车轮之下。

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请。一个是历史的大势所趋，虽然当时还有一些人妄图复辟清朝，但是更多的人希望的是新制度的到来，因为很多人坚信新制度，会比封建帝制更有利于中国未来的发展。还有就是溥仪自我的能力与眼光严重的缺乏，手下既无有能力的人可用，自己又无识人之明，再加上历史整体的大势，综合的作用下，注定了溥仪的复辟之路，只能够是一场绝无可能的“春秋大梦”。希望可以帮助到你。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在这种情况下，溥仪是没有机会扭转这种状况的。因为，清朝末期主要的社会矛盾已经凸显，封建社会形态已经无法推动社会的发展。欧洲资本主义迅速的兴起，经济发展比较迅速，主要的欧洲国家在全球建立了很多的殖民地。同样中国已经饱受多次的入侵。而国内，政治腐败，人民要求改革推翻帝制的呼声越来越高。溥仪年幼，所有的军政大权，均有摄政王掌握，清朝后期，朝廷只求自保，溥仪无法承担复兴的重任，清朝的灭亡。是社会发展的必然结果。这表明中国需要先进的制度在当时情况下，不允许溥仪有任何机会对社会进行彻底的变革。所以，傅仪的退位是必然。

回答于 2019-09-11 08:43:50

溥仪继位的时候，才只有两岁，让这样一个幼年之人来挽救当时已经处于崩溃边缘的清朝，是根本不可能的。1912年，颁布退位诏书的时候，溥仪也不过就6岁。相关的事宜根本就不是由他来办理的，而是由他的嫡母，也就是裕隆皇太后主持的。一个尚处于幼年的孩童，根本无力应对如此纷繁复杂的政治局面。溥仪是没有任何机会的。

那么就清政府本身来说，是不是有机会呢？

答案同样是没有。溥仪继位以后，他的父亲载沣出任摄政王总领大权。但问题在于，载沣也没有办法收拾局面。而晚清督抚坐大的恶果终于在清王朝最后时刻彻底爆发。袁世凯凭借着自己在军队中的根基很快的就斗倒了载沣，掌握了清政府的实权。

除了摄政王载沣以外，满清有少部分高级贵族组建了宗社党。平心而论，宗社党的不少成员，比如铁良，良弼，还是有一定政治能力的。但问题在于，有不少满清贵族自己也意识到了大势已去，无力回天。所以在这个最后时刻，与其去做一件不可能成功的事，不如抓紧最后时机大捞一笔。非常典型的人物就是庆亲王奕劻。此人是晚清第一巨贪，与和珅相比也差不了多少了。宗社党虽然有一定的活动能力，但并没有能够得到满清贵族的整体支持，加上又是逆潮流而动，最后自然以失败告终。

至于汉族士人阶层，在戊戌变法失败以后，就开始大量的倒向革命。到了八国联军进北京之后签订辛丑条约的时候，大部分人都已经不再支持清政府。对清政府最为忠心的一批中兴名臣，到了慈禧去世以后，基本上也都不在人世了。1905年清政府立宪的骗局被人揭破，连少部分最为保守的立宪派人士，也开始抛弃清政府。可以这么说，在溥仪继位的时候，除了少部分人以外，绝大部分汉族士人，已经不再支持清政府了。而汉族士人阶层实际上是清政府的统治根基，没有了他们的支持，自然不能再维持正确。辛亥革命不过是一个意外事件引发的导火线，把这个局面明面化而已。

从中国历史发展来看，清政府在经历了近300年的发展历程之后，已经步入了生命的终点，想要在延续生命是不可能的。清政府的溃败，实际上对于中国历史发展来讲是一件好事情。这样一个落后的王朝本身就是中国，前进路上的一个巨大的绊脚石。辛亥革命不能说非常成功，但至少迈出了真正意义上革命的第1步。这个功劳是不能否认的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

溥仪刚继位时实权在隆裕太后手中，后来又当满洲国傀儡，又有袁世觊、孙中山这些改革派，拿什么力挽狂澜？

 1/2    1 2 下一页 尾页