您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦始皇是否在历史上被高估?
始皇,度量衡,欧洲秦始皇是否在历史上被高估?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
秦始皇是否在历史上被高估?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇是中国历史上第一个皇帝,他十三岁登基,二十二岁亲政,用十年时间(公元前230一公元前221)灭掉韩赵魏楚燕齐,三十九岁时统一天下,气魄宏伟,光耀古今。后人称秦始皇为千古一帝,名不虚传。
假如没有秦始皇的雄才大略一统天下,几十年后北方匈奴帝国强势崛起,不断骚挠边境,统一天下的机会比较渺茫,今日中国格局将会象欧洲那样小国林立,纷争不断。
秦始皇统一了文字,使中文化生生不息成为联合中华文明的纽带,否则南北东西文字各异,中国将会是民族众语言各异局面,秦始皇的千秋伟业高于日月,照烁古今。
秦始皇建立郡县制,建立专制主义中央集权制度,大一统观念深入人心。成为历代统治者治国的理论,以后不管天下多么乱,统一局势人心所向,天下还是走向统一。这些都是秦始皇的历史贡献,他的历史地位并没有被人为的拨高,而是名副其时的"千古一帝。”
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇没有被高估,秦皇汉武在历史上的地位不可动摇,秦朝是中国历史从奴隶社会走向封建社会的转折点,统一了国家,建立了三十六郡的行政区域,统一度量衡,统一文字,货币,变法使国家走向強盛,是中华民族最伟大的历史,秦始皇的功迹不可抹灭。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有被高估。今天能有大一统的中国,文化界一致认为得益于秦始皇统一文字、货币、度量衡,这是一个国家的基础!几千年来的分分合合,因为这一个统一的基础在,国家就在!从这一点儿来说,怎么往高处评价秦始皇都不过份!
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管有没有高估,只是他迎合了时代的需要,做出了正确的决策,那就称得上千古一帝,如果没有大一统思想的存在,也许中国会跟欧洲一个样。这种问题问的其实很没必要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一提到秦始皇,大家第一印象是残暴。但是个人认为秦始皇是被后期王朝君主或史官给摸黑了!其在历史上的地位没有被高估!
第一,中国自古以来朝代更迭,分分合合,但大趋势是统一。不管后世朝代如何的乱,军阀如何割据,每个小政权的最高目标仍然是统一天下,称霸天下。第一个做到这件事的是秦始皇,周虽然统一了天下,但是没有建立完善的中央集权系统,其组织方式类似于现在的联邦制。秦始皇统一了天下,建立了中央集权,开启了中国两千年来帝制统治,后来的历史皇帝换,但这个体制一直没有变。
第二,始皇帝是皇帝中第一个吃螃蟹的人,中国古代是一个非常尊崇祖先的,始皇帝统一了天下,改革组制,统一文字统一了思想文化,统一度量衡统一了经济,不得不佩服这些措施的先进性,也不得不佩服始皇的远见,雄才大略。这为中华帝国能够一直以一个大国出现在历史上的极其重要的原因。反观欧洲罗马帝国,也统一过,但是看看罗马帝国分解后,始终统一不起来,直到现在欧洲还是这样,抛开其他因素,罗马帝国的中央制度就没有秦朝完善!我们得感谢秦始皇,不然西安人现在去趟广州,可能就是在出国了!
第三,每个皇帝上台都会杀戮功臣,但是始皇帝没有,说他残暴,其实有点摸黑的意思。汉朝继承了秦朝的制度,为了总结教训教育后续君王,以及证明自己政权的合法性,在写秦朝历史时有点贬低,焚书坑儒其实烧的大多数是一些狂生写的书,坑的都是些炼丹求药的术士。大领导都希望自己的命令传达下去,下面执行就行,反对意见可以保留,但不宜到处宣扬。刘强东就说希望有执行力的主管,而不是怀疑他的指令的主管,一样的道理!汉武帝为了打匈奴,穷兵黩武,耗尽国力,好在他的继任者可以与民修养,这才成就了汉武帝,如果汉武帝继任者也和秦二世一样,估计历史对汉武帝评价也不会太高。秦始皇和汉武帝,唐太宗等都一样,想自己折腾就行了,苦的累的,不讨好的我来干,你们这些继承者,后面好好的做个太平天子就好,跟天下父母一样。秦始皇唯一的遗憾就是继承人不争气,不然历史上对始皇评价可能正面的要多的多!
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:华为5G折叠手机定价1万7,华为在世界手机行业中领先多少?苹果公司会有什么举措?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |