您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

对于小学学校里面办小饭桌老师单独收费，而高中生上自习却不给老师费用，你怎么看？

老师,这一,小学对于小学学校里面办小饭桌老师单独收费，而高中生上自习却不给老师费用，你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 现在的小学学校里面都会有小饭桌，一般一小时向每个学生收费5元，所得费用一部分给学校，另一部分给老师，一个老师看一次小饭桌就有一二百的收入，而高中学生上早晚自习都不收费，导致老师超额工作，而且报酬很可怜，一节课一共补助五元钱，上两节或三节课才给十几元，都不够吃饭加油的钱，相比而言真是天差地别啊。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

关于小学生的小饭桌问题，我的理解不知是否正确，小学生都是在同一起跑线上，学习和掌握知识，家长对孩子的溺爱，会为了孩子不再意钱的多少，只要安心，是不让自己的宝贝受委屈就行，当然学校也是得到了灰色的收入，关于这方面的问题，国家是否有明文规定，不得而知，用于给教师的一项补贴，争加收入，不出校门的小饭桌，家长乐见，放心这一做法，家长忙于工作，省心省力就好。高中的同学有自己的见解和独立自控能力，高中的教师也是比小学教师的工资薪金高，教学的内容也是深奥的，由其带毕业班的班主任老师，负出了辛苦和劳累很多，是不可比的，为了孩子的身心健康，祖国花朵茁壮成长，是家长和老师的共同责任。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。我没有经历过小学所谓小饭桌的事，所以不敢乱说，只能说说个人的看法。

现在社会的进步，也让越来越多的家长开始注重孩子学业的发展。不管是精力的投入还是资金的加持都不遗余力，目的其实很明显不希望自己的孩子在起跑线就比别人家的差。

小学中出现小饭桌的事，可能更多的也是老师或者学校抓住了家长的这一心理，从孩子饮食出发，去挣这一份收入，我不清楚这一做法是否符合相关规定，但从出发点而言其实不差，只是这一部分的灰色收入自然而然交给了学校和老师来瓜分。从根本而言，小饭桌可能会让孩子吃的更好点，可是对于学业却没有帮助，但是家长却不得不做。

相比小学生，高中生已经有了自主的意识，知道自己将来要面临的挑战，高考，这时候的早晚自习其实更多的还是靠学生的自主意识去完成。很多时候老师也会随堂去上课。题主再问高中老师这点收入不如小学老师，可是据我所知，高中老师的工资水平会比高中老师高，尤其是带毕业班的班主任，当然了，高额的回报自然是需要更多的付出才能有所得，而且高中老师对于毕业班的毕业率会有一定指标作为奖金，其实这些都是收入。

所以我觉的二者可能不能一起比较吧。个人观点。谢谢

回答于 2019-09-11 08:43:50

我的个人理解是这样的

小学毕竟大家都是同一起跑线线上，但是有办法先跑肯定愿意让孩子先跑啊，而且小学可能家长们也忙倒不如花一笔钱由学校老师带着，不过现在小学居然都这了么?我以前读小学的时候都是自愿留下，老师也不收费的啊
高中的话，个人觉得是学校怕社会上一些人的批判吧，毕竟小学都五元一小时一个人了，高中那该收多少好呢?万一有些人拿这些收钱的事情来做点文章，这对学校影响又不好了总结：老师真的辛苦，希望社会和国家能多给予支持和增加收入吧

回答于 2019-09-11 08:43:50

小学生上晚自习从时间和孩子成长中角度不合理，之所以托管是因为家长自己没时间管不想管和管不了而用金钱交换的方式把自己一部分监管学习的责任推脱出去。从教二十多年，凡是小学寄宿和小饭桌写作业的孩子问题多成绩差，当然大城市专业机构的辅导效果还可以。至于高中上晚自习不给辅导费是胡说，我们孩子在西安中学，上晚自习的都要交费，我们学校不收，但一晚上发五十，这个费用和家长交给托管的比很少，但学校自己拿钱补贴而且公办没有额外的收入，虽然少但也双方都平衡。