您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清朝出了很多戏剧，阎崇年、二月河等人也推崇清朝，为什么还有些中国人是反感清朝的？
清朝,条约,满清清朝出了很多戏剧，阎崇年、二月河等人也推崇清朝，为什么还有些中国人是反感清朝的？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝毫无疑问是一个促进历史倒退的王朝，当世界各国不遗余力的大力发展时，满族人却在绞尽脑汁如何绞杀民众的发展力，说到底清朝政权太狭隘，是一个没有发展力的王朝，古老的中国曾一度站立在世界的顶峰，俯瞰群雄，却被清王朝活生生的拖住了发展的脚步，这就是有一部分人仇视清朝的原因
回答于 2019-09-11 08:43:50
戴斗笠，留长辫子，不男不女，不阴不阳。强迫汉人剃发易服，丑陋无比；思想禁锢、文化奴役，推行文字狱，实行奴隶文化。言必称，主子和奴才，奴才一见主子面就跪。以割地赔款、卖国求荣、讨好洋人为能事。年复一年，日复一日地向洋人输送利益，以苟延残喘，昏庸老朽，对外人见人欺，对内凶狠蛮霸！这就是你们心目中的满清帝国，一个只会捕鱼猎兽、骑马射箭的奴隶制民族，让中华经济文化倒退了几百年。
回答于 2019-09-11 08:43:50
近代东西方文化可分两条线來叙述，但方向却相反。西方也经历过中世记的落后，封闭，殘忍，但文艺复兴，宗教改革，大航海时代，工业革命，君主立宪，三权分立的一系列改革，使西方迅速走向发展现代化之路。与之同时代东方明朝建立，仅仅把异族驱逐，封建专制更加残酷，女人裹脚，东厂，西厂，锦衣卫特务统治更是登封造极。到了清朝，这个落后的游牧民族进了北京算是大开眼界，全面继承发展了明朝这些落后的东东，发明了屠城，文字狱，吓唬百姓，引进鸦片毒害百姓。若想出人头地，就得背古人的四书五经，实现了思想禁锢，明清两朝海禁，实现了自我封闭。对这段历史的歌颂的闫崇年，二月河等人，骨子里是奴才观世界，更多是为了迎合上意，可惜才华用错了地方，误导蒼生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为大多数中国人反感的是晚清，而不是整个清王朝。
下面说说我自己的见解：
第一，清王朝前期经过康熙、雍正、乾隆三代帝王的兢兢业业还是开创出了红极一时的康乾盛世，经济总量在当时也是全世界第一。这部分相信大家都是蛮认可的，至于清朝后期的帝王就不好评说了，大家有目共睹。
第二，因为晚清签订太多不平等条约，到处割地、赔款，给华夏照成的耻辱一直延续至今，把一条东方巨龙深深的变成了秃废不堪的虫，任人宰割。
第三，后期慈禧干政，此人奢糜无度，对国家发展熟视无睹，极其自私，对内整治高压，对外确软弱无能。
第四，由于清政府施行的闭关锁国国策，错过了华夏最好的发展契机，使华夏遭受上百年的屈辱，直至新中国成立才站起来。
第五，使华夏各族分崩离析，民族自豪感和民族凝聚力荡然无存。
综上所述，对于前清政府还是可圈可点的，但晚清政府确实给华夏照成的伤害是不可磨灭的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
完全是心理问题，清朝是小民族统治，作为大汉族人当然不能接受，不管他做得好不好。孙中山为什么伟大，为什么被尊为国父，他的革命也没有成功，但是他最了不起的贡献就是推翻了清朝，而且可以说消灭了大部分满人，至少满人的姓都改汉人姓了，所以今天几乎找不到满人。孙中山把驱除鞑虏还我中华作为革命口号，鞑虏就是指满人。是孙中山让汉人夺回统治权，他一生理想只为做大事不为做大官，推翻了清朝可以说已经完成他的心愿，至于最后谁当总统谁领导中国他一点不在意。如果，当时清朝没亡，而是实行了日本英国那样的君主立宪制，那我们今天就像他们那样无条件供养着一个完全没有实际用处的皇帝，而且还是少数民族的，你能接受吗？别说是少数民族，就算是汉人皇帝，恐怕都没人接受。凭什么你啥事不干就世世代代荣华富贵养尊处优万民瞻仰？孙中山不但推翻了清朝，还坚决反对一切帝制复辟，他的伟大不是一般的伟大，国父殊荣非他莫属
回答于 2019-09-11 08:43:50
阎崇年二月河推崇清朝你就要全国人民都推崇清朝？
上一篇：在刷视频的时候，看到就想点进去看看的经典电视剧或者电影片段有哪些？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |