您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

在《水浒传》中，有人说武松只适合单挑，不适合打仗，对此你怎么看？真的是这样吗？

梁山,作战,步兵在《水浒传》中，有人说武松只适合单挑，不适合打仗，对此你怎么看？真的是这样吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

再来看，技战术技巧。武都头修炼的全部格斗技法，可以用\"无双杀人术\"来描述，天下武术唯快不破，比如在快活林一战，地方恶霸蒋门神完全被武松的醉步牵制，速度既跟不上，力量又不够使，自然有败无胜。飞云浦一战，武松由谎称\"小解\"发起战斗，迅速打掉两个公差，然后对蒋门神两个弟子实施一击必杀，最后还不忘对公差补刀，干脆漂亮的解决战斗，由此可见，武松的攻击技巧，全在迅速克敌制胜为目标，这也是单兵作战的精髓。

再说武器操作。武松的武器操作技能是比较全面的，面对许多不同种类的兵刃，都能够驾轻就熟，毫不生疏。比如在景阳岗打老虎时，带的是哨棒，后来在都监府中还演练过棒法，替阳谷县知县到东京押送礼物时，路上防身的是朴刀，酒楼斗杀西门庆时，使用的是尖刀。飞云浦和鸳鸯楼上，用过腰刀和朴刀。后来孙二娘送他一对雪花借刀，武松就势使开也是捻熟，让在场的格斗高手都纷纷叫好。可见，武松对于武器可以说是\"不挑\"，信手掂来，丝毫不怵。按照古龙先生的七武器来讲，他还有\"拳头\"。对武器和格斗术如此精通的武都头，似乎是天生的杀手标配。

最后说临场发挥能力。什么是临场发挥，包括对现场情况的判断、对双方实力的判断、对敌人意图的判断和对致胜点所在的判断。这些判断，可以说是临场战斗的\"软实力\"，与作为力量速度战法等\"硬实力\"是相辅相成的。这一点，从飞云浦可以看到，武松早就查知了敌人的意图，并且在双手带枷的不利情况下迅速击杀四名杀手，手刃仇敌十余人，可谓快意恩仇。由此可见，武松的临战能力像个久经江湖的武林侠客，有对危险的天然嗅觉，而且对黑道上各种阴险毒辣的诡计（比如十字坡下药），都有提前查知并作出应对的能力。

再来看带兵打仗对个人能力的要求有哪些？

首先说战略运用，战阵上需要的宏观的指挥能力和微观的攻击战术，实施强大的冲击力和机动性，进行战略迂回打击，在最短时间打垮敌人，取得胜利。从这方面来看，作为步军统领的武松，在集团作战方面，显然不具有优势的。更何况，武松没有专业的作战训练经验，是民间野战打磨出来的。

其次说说攻击技法。带兵作战有多重战术选择，如何面对严整规矩的阵型，如何组织突击兵种继续进攻，如何追击散乱溃败的敌兵，武都头的步兵队伍显然是做不到的，且不说步兵需要骑兵开路，步兵只能在配合进攻上发挥作用，也就是说作为被指挥的一支部队，而不具有主动出击的性质。

再比较一下，战阵中的单兵作战技能。在战阵中，作为步军统领的武都头，其实有着不俗的表现，比如一刀砍断耶律得重马头，将其击杀；征田虎时，一刀砍死沈安；攻方腊时，砍死三大王方貌；追赶邓元觉时，一刀砍死贝应夔。这些都是敌阵的马上大将，对付这些人，武松采用的战术还时速战速决为主，步将能胜马将，依然是因为武松的临场判断能力和个人技战术的强横，而不是战略战术的结果，不是出其不意，是占不到任何优势的。

最后简单说说战斗指挥。在水浒传中，步将几乎是无法完成带兵任务的，可以回忆一下，白花蛇杨春、矮脚虎王英这些三流的梁山好汉，都有过马上带兵指挥战阵的经验，而作为步将精英的鲁大师、武都头、赤发鬼等等，都是天罡级别的大将，都没有任何这方面的描写，至少说明这些高手没有带兵经历。而临阵作战，首要的是指挥，就是俗话说的\"唯马首是瞻\"，步将连马都没有，如何让士兵去\"瞻\"，骑马的一大优势，就是高度，可以居高临下，看到战场形势和士兵情况，如果没有这个高度优势，怎么指挥作战呢？而且，步兵作战，也无法完成临阵之际最常见的破阵攻击。

综上，带兵打仗，作为主帅要知人善用，作为将领要知己知彼，需要冲锋陷阵，需要跨越崎岖，非名将不可胜任。而武都头的能力，明显是在个人发挥，并不在团队引领。

回答于 2019-09-11 08:43:50

嗯，兵熊熊一个，将熊熊一窝。在古代，冷兵器时代，打仗将领很重要，要能带动军队的气势。武松个人战斗力自不必说，他能不能领军打仗呢？答案是肯定的，他身先士卒，身不畏死肯定能大大的调动士兵的士气，而不是贪生怕死，逡巡不进。

嗯，可能有人要说他没计谋。嗯，我觉得如果打仗的话，梁山好汉108将不可能只让武松单干吧，肯定都由军师安排好了，他们负责实施罢了。

 3/3   首页 上一页 1 2 3