您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

在《水浒传》中，有人说武松只适合单挑，不适合打仗，对此你怎么看？真的是这样吗？

梁山,作战,步兵在《水浒传》中，有人说武松只适合单挑，不适合打仗，对此你怎么看？真的是这样吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

在《水浒传》中，有人说武松只适合单挑，不适合打仗，对此你怎么看？真的是这样吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

两个概念，要说武松有没有指挥作战能力，那要打个问号；要说打仗，只管冲锋陷阵就是了，岂不是比单打独斗还简单。

回答于 2019-09-11 08:43:50

武松，身躯凛凛，相貌堂堂，有万夫难敌之威风，心雄胆大，武功高强，有浓厚的个人英雄主义。

景阳冈打虎，血刃西门庆，大闹飞云浦，醉打蒋门神，血溅鸳鸯楼，直到后来上梁山，一路走来，都是单打独斗，天马行空，。

武松是个疾恶如仇、爱恨分别之人，功夫超强，有“马上林冲，马下武松”之誉，单打独斗的能力自然不言而喻。但是，如果是打仗，在千军万马的战争中取得胜利，武松尚欠能力。要取得战争的胜利，基本的工作需要同各部门的沟通协调，从人力，物资，后勤到方案都要层层筹划。武松虽然坐第十四把交椅，步军头领，纵观他整个人生历程，没有指挥过一次战争。以他不受羁绊、快意个人恩仇的性格来看，军师对他也难委以重任。

宋江咨询众兄弟招安事谊，武松与鲁智深最先跳出来反对。先不管招安正确与否，在众目睽睽之下与大哥意见相左，拂大哥脸面，体现出武松的情商不高，怎有能力去打一场战争。

与林冲鲁智深同出师门，上梁山后与师兄林冲渐行渐远，兄弟离心，朋友稀少，也反映出武松为人处世的社交能力不强，打仗更无从谈起。

做为一介武侠，武松是独步江湖；做为一名步军头领，领兵打仗，武松是门外汉。

回答于 2019-09-11 08:43:50

若论一对一的格斗能力，武松是十分出众的。

在《水浒传》中，他除去精湛的拳法外，还能出入神化地运用哨棍、朴刀和双刀。在飞云浦以及鸳鸯楼他能以一敌众，尽诛仇敌，彰显了他在绝境之中令人恐怖的爆发力。他能在一众群英会聚的梁山好汉中充任步军头领，可见他令人信服的、卓越的武道功力。

即使在梁山的对外征伐中，他凭着手中的两把雪花镔铁戒刀，攻城夺寨，少有败绩。攻打大名府，武松和鲁智深一马当先，破城救出石秀；攻打东昌府，计擒张清；平定辽国与兀颜光决战，破太阳阵法，斩杀耶律得重；征田虎，刀斩沈安；讨方腊，先后在苏州、杭州击毙对方三大王方貌和名将贝应夔……所有这些的特殊之处在于武松都是步战以双刀应敌！按照冷兵器时代行武观点，步战对骑战必处劣势，何况戒刀势短，应对对手的长兵器更是必败无疑。但是，武松居然能兵锋所向，如入无人之境！他能够扬长避短，破敌致胜，可见武松并非一介莽夫。当然，他并非像霍去病、岳飞那样，是能够运筹帷幄、出奇制胜、掌控战事发展的战争大师（通常说的‘帅才’），但作为冲锋陷阵的领军人物（通常说的‘将才’）——比如说步军头领，还是绰绰有余的。宋江也是因才用人，看中了他这一点。

因此说武松“只适合单打独斗，不适合打仗”是有失偏颇的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

步兵，机动力不行，大规模战斗作用小。

回答于 2019-09-11 08:43:50

打仗需要计谋。武二爷，是一个“打虎”英雄，“醉打蒋门神”，“怒杀西门庆潘金莲”，“鸳鸯楼连杀张都监张团练蒋门神三人”，都说明他是一个\"恩怨分明\"“光明磊落”的义士，打仗就不一样了，需要“计谋”，斗勇斗恨是不管用的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这话有一定道理。

武松，邢台市清河县人，梁山排名第14位。

《水浒传》在第二十三回“横海郡柴进留宾，景阳冈武松打虎”对武松有如下描写：“身躯凛凛，相貌堂堂。一双眼光射寒星，两弯眉浑如刷漆。胸脯横阔，有万夫难敌之威风。语话轩昂，吐千丈凌云之志气。心雄胆大，似撼天狮子下云端。骨健筋强，如摇地貔貅临座上。如同天上降魔主，真是人间太岁神。” 从这段描写里可以看出，武松的确气度不凡，施耐庵对他赞赏有加。相对来说，丁海峰版本的武松更接近原著。

武松有胆识，武艺高强，讲义气，威风凛凛。武松到梁山后，和鲁智深一起担任步兵统领，只能说武松更擅长步兵阵列。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页