您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《史记》里记载了一些机密对话,司马迁是怎么知道的?司马迁会不会欺骗了后人?
史记,司马迁,史书《史记》里记载了一些机密对话,司马迁是怎么知道的?司马迁会不会欺骗了后人?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
不过太史公当年,未必能意识到这里的微妙之处。即便是想到了,下笔之时,必然有所取舍,这一点任何人写文章都会理解。太史公的纪传体,以人为主,以事写人,又倾注了浓厚的个人感情在其中,所以采用了文学手法,而不是纪录片的冷静镜头,这些都是可以理解的。
说不上欺骗。其实后来很多史家,迫于形势权力,个人喜好,篡改史实,才是欺骗。比如唐太宗因为玄武门之变,要求看起居注。史书上说:当他看到“书六月四日事,语多微隐”(史官对当年玄武门事变的内容含糊其辞),还要求“削去浮词,直书其事”,让他们如实补记当时的情景(见《资治通鉴》第一百九十七卷)。可是,拜托,你老人家是皇帝,你既然敢违反历代规矩强看起居注,手下拿你钱的史官还敢“直书是非”吗?
所以,官修史书历代多诟病。像太史公这样的私家撰著更具有历史价值。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《史记》是司马迁写的一本史书,他的真实性价值非常高,而且在史书中地位也是首位,同时史书中也记载了一些不为人知的秘密,司马迁又是怎么知道的呢?
其实对于任何一本史书,都是史吏写的,史吏其实就是一个文人,一个读书人,他们可能不懂政治,也不懂军事,他们只负责记录一些大事件,而他们所记载的事迹,都是道听途说的,通过他们叙述而记录下来,是否具有真实性,这需要通过考察,但是有些称职都史吏会去考证,但是有些史吏不会去考证,这样就缺乏真实性。
另外,史书是通过他人口述记录的,那么不同的人对同一件事情就会有不同的看法,比如当初白起对廉颇,白起攻,廉颇守,如果对于这场战争的记载,你问的是白起军队,问的结果是廉颇很猥琐,害怕不敢打,如果问的是廉颇军队的将士,得出的结论是廉颇这是防守战略,不是怕秦军,这是在消耗秦军的锐气,然后寻找机会反击。这样就使得史吏根本无法知道双方的作战战略意图是什么,谁是对的谁是错的,史吏唯一能做的就是大概写一下事情经过,谁攻谁守,最后谁赢了,而对于战争的战略评价,史吏是做不出正确的评价,因为史吏不懂军事,同时也了解双方军事战略部署是什么。
所以对于任何一本史书,我们研究的是整个事件,他是否具有真实性,我们无法考证,只能通过史书所记录的内容来推理,从而推出这件事情的真假,其实对于这件事情是否发生,谁也没有见到过,说它是真的是因为史书记载,任何人写的史书,都可能存在偏见和虚构或者夸赞的成分,其实我们也没有必要去纠结这些问题,对于民众而言,我们更关注的是故事情节,对于故事真实性那是历史学者关心的问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《史记》是一部前无古人的史诗巨著,是一部记载了中华民族自黄帝伊始直到汉武帝元狩元年之间三千多年这一漫长历史时期的纪传体通史。
《史记》的作者司马迁,是汉朝武帝时代的太史令,上承其父,下启未来,开创了“究天人之际,通古今之变,成一家之言”的史书雅韵时代,被誉为史家之绝唱,无韵之离骚。
司马迁在创作这部史书巨著之时,不仅对史上诸多事件进行了记录,还对记载的人物进行了评价,更对书中早已远去的故事进行了虚拟对话,将当时的情景再现在世人面前,仿佛直击直播一般,历历在目情景交融。
这一方面是来源于作者详实的历史史料,一方面也来源于作者强大的文字驾驭能力,更来源于作者还原人物、场景的巨大氛围营造能力。
司马迁的著述,有纪事,有载人,有真情,有虚拟——这里面作者对事件的走向把握是真实的,是史上确实曾经发生过的,不管是来自于传说还是来源于实考,都是基本被证实的历史事件,大体没什么出入和差池。但当时的人物场景虚拟活化,则是作者努力用臆想和念头促成的,试图最大限度的靠近或接近原发事件。
这里面就牵扯到了题主言及的对话问题。按说,司马迁是收集而来的史料,不可能对当时的人物对话了解得详实具体。这时就需要作者通过虚构或嫁接来描绘具体的秘密——比如只有两个人的密谋,所谓天知地知你知我知。
司马迁又是怎么知道的呢?
这就体现出了文学的臆造能力。也叫假想说,倒推法。用结果来反证事件的始末缘由,详实过往。
我们知道,文学创作有一个情节真实,而实录记载则是有一个虚拟过往,这就是了,这就是两者之间的最佳契合,最好表现,都几近完美的体现在了《史记》当中。
司马迁,就是这么一位伟大的史学家,文学家,也是一位卓越的场景还原大师和灵魂塑造专家。
图片来自网络
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢小悟空
这个点我还在辛勤的码字,给自己点个赞,大写加粗的那种。
《史记》作者司马迁,中国历史上的第一部纪传体通史,这是我中学课本学的……看来我还是很喜欢历史的……
里头记载了一些机密对话,司马迁咋知道的呢?
先来说说写出中国历史上第一部纪传体通史的这位奇人,我迁哥。
司马迁,生于公元前145年,啥时候死的没记载,或者现在还活着呢,反正谁也不知道。
家里世代为官,他爷爷是相邦,啥是相邦?两千年前的最高官,一人之下万万人之上的地位。他爹是太史公,啥职称?专门记载历史的官。子承父业,我迁哥也成为了太史公,不过到他这一代太史公的权利就被大大的削弱了……没赶上好时候。
上一篇:怎样快速通过头条认证?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |