您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大秦帝国采用法家治理天下，为何之后的国家没有采用法家思想？
法家,儒家,思想大秦帝国采用法家治理天下，为何之后的国家没有采用法家思想？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
儒家对皇权的保护比法家更彻底，皇帝在法家眼中是国家法度的来源与守护，皇帝制定国家法规带头执行国家法规，行为受国家法规的限制，而在儒家那里不是，皇帝是上天的儿子，有德者居之，任何人不得反对。儒家相对于法家对皇权更加有利。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个提问根本就是错的，谁告诉你说后世没有用法家思想治国？从秦朝开始一直到现在我们依然都在坚持法治。法家学说本来并没有毛病，但是治国思想从来都不是简单的采用某一家的思想，如果你非要如此理解，那不是以前的统治者们是弱智，而反应出你本身就是个弱智。所以才会有罢黜百家独尊儒术的出台，以及汉家自有制度，王霸道杂糅的说法。所以，大秦帝国的覆灭跟应用法家思想作为统治思想没有半毛钱的关系，只是法家思想被别有用心的人给黑了而已。准确的说，秦的灭亡跟秦统一步伐太快有必然联系，统一步伐太快，相关政策法律不能及时调整，这是一个重要原因。但是另外一个重要原因是反秦实力和思潮又很强。为什么会仇恨心这么大？一、六国贵族和遗老遗少人数众多，秦始皇作为一个大政治家，没有严惩这些人是根源。二、也有可能是秦二世上台后，倒行逆施，大肆修改法律，激起民变。所以这些因素跟法家思想没有任何的关系。如果法家思想真的有问题，那秦不但统一不了天下，而且也会是中国历史上第一个在战国时代就会爆发农民起义的国家，以表示反对法家思想，可是这些都没有出现。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实这个问题还是有一点瑕疵的，但是我理解了你的意思。有一些混乱，我来捋顺一下。您所说的大秦帝国使用法家思想治理应该是基于商鞅变法，之后的秦朝也确实沿用了严苛的法律来治理国家，确实只能用严苛来形容，法律惩罚非常的重，这也正是陈胜吴广和刘邦为什么起义的原因，违反法律不仅自己会死，就连与之相关的人都会连坐。
秦王朝也正是因为这样的暴政而灭亡，古人并没有我们想象中的那么愚蠢，也会吸取经验，中国朝代从夏商西周到秦不过经历了四个王朝，每个朝代的制度都在发生变化，不多的改进，例如周改革了殷商的祭祀宗教式统治，使用礼制统御天下，秦人既然已经证明了严酷的法律不适合国家的发展，那么在其后还会继续使用吗？
其实之后的朝代并没有完全摒弃律法，只是并没有秦朝时期的那么严苛了，因为过于严格的律法就会导致百姓们不知有法而犯法，导致人人自危，影响社会的发展，而汉朝之后不仅有法律在行为约束民众，还需要精神上教化百姓，维护统治阶级的利益，这也是您说的为什么之后不用法家思想统治，其实法家思想一直存在，只是被博大精深的儒家思想兼容并蓄，这也正是儒家文化的精髓，取长补短，温和中庸。
而董仲舒向汉武帝推荐的儒家思想也正是汉朝所需要的，儒家思想脱胎于周礼，周朝八百年的国运已经证明了周礼在维护封建制度上的优越性，儒家思想君权神授，维护国家统治正是汉武帝迫切需要的精神约束，有儒家思想在人民意识形态的教育，才能保证国家的长治久安。
这也是您觉得秦朝之后就不用大家思想的原因，其实不是不用，几乎所有的思想都被儒家思想吸纳过，这也是儒家思想的先进性体现，会取长补短自我进化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
法家自始至终都在用，只不过后来的王朝把它给包装了一下，秦朝的法律大部分还是被后来的王朝继承了下来，只有哪些不利于统治的苛政被废黜了，汉武帝的罢黜百家，独尊儒术，其实那个“术”就是指的法术，法家思想，后来的统治者一方面宣传儒家里面有利于统治的思想，另一方面也大力任用法家思想治理天下，所以也出现了很多酷吏，如汉景帝时期的郅都，汉武帝时期的张汤，江充都是法家人物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为都做不到天子犯法与庶民同罪，特别是汉高祖刘邦把家天下表现的淋漓尽致，把天下分给自己的子侄了，谈何法家，只有王法，王定的法，这是人治不是真正的法治。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代法家不是依法治国，而是说，除了最高统治者，其他人在法律一律平等，而法律随最高统治者的意志而定。从这个角度看，秦朝以后的朝代都是法家的。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |