您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对于翟天临涉及学术不端问题,他本人发文了道歉和北大发文了调查说明,你怎么看?
不端,学术,北大对于翟天临涉及学术不端问题,他本人发文了道歉和北大发文了调查说明,你怎么看?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
在发证机关上做文章啊!
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个丧失诚信道德的人,是好演员?一个用不法手段获取学历、排挤他人的人,是一个好演员?这样的演员也“太好了”,从高考到博士后一直在“演戏”,实在是“敬业”!就像前面偶尔看到的某大学女校长,在接受采访时,露着大长腿,撩着花手指,频繁眨巴着双眼,整个搔首弄姿的货,口必说“大师风采”,言必称“精神高度”,这是一种亵渎,对大学精神的亵渎。
回答于 2019-09-11 08:43:50
他的道歉要比北大诚恳的多
回答于 2019-09-11 08:43:50
翟天临没了本不该有的博士学位,没有任何人受到处分。他的博士导师还是博导,他的面试组成员姓甚名谁都没有公开,北电的领导还是拿着国家的钱哄小娇妻,北大一纸调查后还是傲慢的北大。说好的教育公平呢?让寒门学士情何以堪!
回答于 2019-09-11 08:43:50
这事十几天了没完没了,深究起来不止一个翟天临吧。有的运动员退役后直接上了名牌大学,不也没经过考试吗?人家也道歉了,学校也处理了,还要怎么着呀?难道学校就没责任吗?不能都怪他一个人吧。不要破鼓万人槌,打入十八层地狱还得跺三脚。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是呵呵喽!
回答于 2019-09-11 08:43:50
学校领导一个都没辞职,叫什么处理
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请!
真的不希望社会再对这个问题给予这么大的关注度,个人觉得这件事进行到北大发布调查说明已经大体结束,不管是北大的反思和惩罚还是翟天临的道歉,都只是停留在道德层面,而不会涉及到制度的改革,而且在目前或许也只能从道德层面进行谴责。这件事说到底也不过是因为一个明星学术造假,其实在学术圈通过人情关系考博和去博士后流动站以及学术不端行为比比皆是。社会应给予更多关注的是高校范围内的学术不端行为,而不是因为他是明星就这样关注他。对于读博和学术不端笔者有以下看法。
第一、现在全国的高校,基本上在博士招生上给博导的权力很大,如果之前与导师没有联系,基本上考不上,除非你考试初试成绩第一,且其他人没有联系你报考的这个导师或者与这个导师联系过的考生没过线,但这个概率很小,因为绝大多数考生都会提前联系导师,而且导师也希望招到自己熟悉的考生。所以,这就给了很多“别有用心”的人机会,只要和导师联系好,英语过线了基本就没什么问题。去博士后流动站就更加“随意”了,本质上也是一个人情关系的问题。
但这样的博士招生方式真的好吗?相信博士招生给予高校很大的自主权的初衷是好的,但是也正是这种制度使很多“水博士”出现,在一定程度上某些环节对部分考生是不公平的,这是值得去不断改善的问题。
第二、学术不端问题属于道德范畴,对高校的教师而言则属于师德问题,若只从道德层面对学术不端问题进行谴责,那说明我们对这种行为的容忍度还是太大了。从实际来看,虽然在评职称或其他晋级的时候实行师德一票否决,但是这种否决只是否决了他们的机会,而对他们作为教师的身份却没有否决,就算他们有学术不端行为,也还可以继续在高校任职,博士就更不用说了,惩罚力度还是偏小!
上一篇:腾龙70-300A17镜头出现“err01相机与镜头通信错误”的提示,这是为什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |