您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待光华管理学院发布的关于翟天临“涉嫌学术不端”事件的说明呢？

光华,不端,学术如何看待光华管理学院发布的关于翟天临“涉嫌学术不端”事件的说明呢？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如何看待光华管理学院发布的关于翟天临“涉嫌学术不端”事件的说明呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

公正自在人心。真的假不了，假的真不了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有个朋友，备考博士，连结婚都推迟了几年，差点都结不成。而翟博士，喝着酒哼着歌赚着钱，轻轻松松戴上博士帽。寒门寒窗苦读，豪门一步登天？公平，很敏感，但，也异常宝贵！

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。北大光华管理学院的《说明》是一种公关行为，并且态度极不认真不诚恳，对社会公众的质疑、对北大学校领导部门的有关指示应付了事，根本不认为自己犯了错误、担有责任。

一，光华学院根本就没进行调查。光华学院接到北大校方“进行调查”的指示后，仅召开了有关会议进行了讨论，认定了翟天临“学术不端”事实，并决定给予处理。而对于翟天临博土后的申请资料、录用程序，翟天临进站后的研究方向、有关课题任务及导师姓名，都没有给予回答。一个“研究电影表演理论”的博士，去光华管理学院博士后站跨学科研究管理方面的什么理论课题，其研究能力、课题前景、录取理由等，是各方面都十分关心的问题，但光华学院没有给最其码的回应。反正博士后研究的都是极高端极深澳的问题，说了社会一般人也不懂，何况光华学院多牛啊，一般人你有资格问吗?并且你一般人管得着宝塔里面事情么?校领导管得了这么具体的小事么?我光华有必要详细解释么?

二，对翟天临“学术不端”的处理称不上“严肃”“依法”“零容忍”。既然已经认定翟的学术不端行为，那就直接下文依法开除翟天临了事，这才是对“学术不端零容忍”，这才是依法依规办事!但光华学院则釆取了另类极温柔极“人道”的方法一一给翟天临本人沟通，他本人表示退出博土后流动站; 然后再“依法按程序处理”!这种处理方式方法，不能不让人怀疑翟天临的博士后录取过程存在利益输送、存在违法违法行为。不能不让人怀疑光华学院在极力掩盖着什么矛盾。也许，处理太过严厉，惹恼了翟天临被他反咬一口可不是什么好事!

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实不想说，又不得不说。

一、亡羊补牢，为时未晚。既然已经开始面对了，就证明基本态度还是可以接受的。不管是出于公众形象的考虑还是基于自保、摘清的想法，只要面对，就是一种进步！

二、刮骨疗毒，势在必行。在国家顶级学府出现如此低劣的学术不端事件，想依靠一纸声明混过去，智墒未免太低了，或者说侮辱了全体国民！不管是主动还是被动，这个所谓“学术不端”的丑闻必须清查到底、必须有高层负责！

三、一个翟天临算得了什么？背后的一系列影子还没有浮出水面呢？怎么看待？等待，冰山全露出来再说！

回答于 2019-09-11 08:43:50

“学术不端”这个词准确!厉害!

回答于 2019-09-11 08:43:50

1、疏远

光华的意思有2个：

（1）高度重视。这是表态。

（2）将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理。也就是将根据北影的处理结果，作出处理。这是要疏远，尽力拉开跟事件的关联。




2、博士，不是博士后

北大光华疏远策略的基础是：

人们对翟天临事件的关注焦点是“博士论文”和“博士在读期间的论文”，不是“博士后”。

换句话说：翟天临“学术不端”问题目前的舆论焦点，聚焦在北京电影学院时间段，不是北京大学时间段。




疏远策略的应用逻辑是这样的：

（1）当下没有确凿公开的证据表明自己负有明确责任。

（2）危机事件已经有另外一方被公众认为负有明显责任。

（3）当下公众的危机认知没有聚焦到自己。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页