您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

在宋朝时期，有人说岳飞有赵构的支持也很难灭金，对此你怎么看？为什么？

岳飞,金国,宋朝在宋朝时期，有人说岳飞有赵构的支持也很难灭金，对此你怎么看？为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：3

在宋朝时期，有人说岳飞有赵构的支持也很难灭金，对此你怎么看？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

宋朝的必然灭亡，首先是内乱，自从水浒之乱之后，宋朝就开始衰败了。宋朝在当时虽然很富，为什么很快就衰败了，因为宋朝当时只知道抓经济，而忽视了治理朝政，奸臣挡道贪官盛行，一人当官鸡犬升天。有权有势的欺压百姓。真正的人才得不到重用。忽视军队建设，不像汉武帝德才鉴备，一得民心，二是建立了一支强大的骑兵队伍，专一对付西和北方的少数民族游民对大汉民族的骚扰。所以宋朝虽经济很富裕，但内乱和少数民族的骚扰不断。一个国家的强大不只是经济，还要有国防，人民团结，民族精神。这才俱备了一个国家强大的条件。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不可能的，金国对南宋在陆地上具有绝对的军事优势，即便赵构果真完全支持岳飞抗金，别说灭金，就是完全收复失地都很难。

其实，岳飞和他的岳家军确实是南宋战力最强的军队，但其对金军其实并没有什么优势可言，很多岳家军抗金的战绩是后世刻意拔高和夸大的，真实历史上，却并非如此。

正所谓，历史不忍细读！过去，我们对岳飞及岳家军抗金事迹的认知，基本上都源于《宋史》以及《说岳全传》等野史小说，或是影视作品。但这些作品为了彰显民族气节，为了照顾广大汉人的心情，对岳家军的战绩，都是有所吹捧和夸大的。

然事实上，岳家军在北伐抗金战争中，其实际成果却相当有限，并没有消灭多少金军主力，也没有取得决定性的战役胜利。比如，我们耳熟能详的郾城大捷、颍昌大捷等，这些大捷的真实战果，却存在诸多可疑之处。

按理说，金军战斗力一向比宋军强大，金军精锐的骑兵面对宋军的步兵本身就具有压倒性的优势。因此，当时金军一路南下攻城拔寨，势如破竹，宋军的防线三两下就被金军冲垮，溃不成军。此外，金军主帅金兀术可是当世之名将，时绝对不会像野史小说写的那般不堪。

因此，岳飞、张俊等部的宋军当时北上的战略目，应该是稳定战线，进而逐步逼退金军才是。但结果却被描写成：岳家军十万主动出击，接连歼灭金军主力，而且还是分兵多处，以少胜多......这显然是不可能的。

再说，直到金国末年，宋军对金军都始终存在巨大的心理劣势，怯战、畏战之心理普遍存在。在金宣宗时期，金国都已经被蒙古打得半死不活了，首先想到的却是拿南宋来开刀。因为，在金国当局看来，宋军在他们面前压根就是不堪一击的，金军一直以来对他们都存在心理优势和战胜惯性。所以，正好可以取南地来补北地之失。

那么，如果当年金军主力在南方果真一再遭到岳家军的重创，伤亡惨重，并真的产生了“撼山易，撼岳家军难”的感慨，宋金两军至少不应该存在如此大的心理落差！因此，金军主力在南下与岳家军作战过程中，顶多就是进攻受阻，而并没有遭受惨重的损失。

其实，宋金战争中，金军有详细记录伤亡较大的战役，应该是吴玠、吴璘的和尚原之战和李宝的唐岛之战。而且，这两次大胜的可信程度是很大的。因为，前者是据险而守的防御战胜利，后者则是南宋擅长的水师所取得的大捷。

特别是唐岛之战，更是得到国外史学的认可，还被英国收入《影响人类最重大的100次战役》。可惜的是，这两场大捷在我们后世的史书中，却只有片言只语，抗金的光芒几乎完全被岳飞独占......

回答于 2019-09-11 08:43:50

一般来说，他们主要是觉得南宋实力不够。然而他们却没有看看同时期的金国的实力，完颜娄室等名将早已凋零，就剩草包将军金兀术和啼哭郎君完颜撤离和更何况，金国在短短几年时间之内， 领土扩充了几倍，南边有南宋，西边有辽，西南有西夏的情况下，哪有那么多人力物力去消化这些才得来的领土？否则岳飞第四次北伐到开封的时候，金兀术就应该调兵，而不是撤离开封。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不要说假如，没有详细的真实的宋、金两国综合实力对比，不知道岳飞抗金时处于抵抗？还是势均力敌？还是军力超过金军，处于反攻阶段？仅凭赵构的态度乱猜都是没有意义的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

收复国土能办到，岳元师的还我山河就表达了这个愿望。消灭金朝不可能，金朝在北方的面积太大，包括蒙古、东北及外兴安岭以北的地区，面积太大，战略空间太大，南宋的实力太小。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页