您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
根据历史来看，你觉得有办法不让秦国灭亡吗？
秦国,秦朝,始皇根据历史来看，你觉得有办法不让秦国灭亡吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
总之，秦亡，巫儒卢生等人为了控制皇帝而发明的\"铁幕政治\"，负有不可推卸的责任！
3，
回答于 2019-09-11 08:43:50
太简单了，休养生息啊。
根据马尔萨斯陷阱，秦灭六国，人口大量减少人均耕地增多，这时候只要休养生息必是盛世。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为:秦国的灭亡实际上是包括剧烈宫斗等在内的几个偶然事件导致的帝国崩塌，与社会矛盾、内部制度等的关联其实并不大。
如果不是秦二世大概率的阴谋上位，上位后极端残酷的内部大血洗，导致秦内部的离心离德，只要秦内部还有一些向心力，灭掉项羽、刘邦之流的造反军队真的是手到擒来、分分钟钟的事情。因为跟秦军比起来，项羽刘邦起义军当时绝对是乌合之众，没啥战斗力。您别不信，看几个历史实例就可见端倪。
一、秦启用章邯后，章邯临时用囚徒为主的人组成的队伍就大败起义军，项羽也是用所谓的破釜沉舟勉强险胜。起义军的最高战力您可以先给打打分了。
二、秦国其实当时是有精锐部队的，一支在北，就是原先由扶苏和蒙家兄弟领导的秦军长城军团，这支军队号称有三十万，打个折十万应该有的。这是一支能够把匈奴军队打的满地找牙的军队。但二世上台后，扶苏及蒙毅先后被杀，这支军队战力肯定大受影响，而且长城军团后来参与评判时，整个秦国的后勤体系已经疲惫不堪，不然凭项羽真是不够看。秦军长城军团的战力可以这样去推测，其高峰战力远胜匈奴军；而匈奴军又远胜“很有经验”、加御驾亲征的西汉早期精锐，白登之围，汉初和亲可佐证；而西汉早期精锐又能打败项羽精锐的，所以没有秦国突然间的内斗，起义力量特别是早期起义军根本不是对手。
三、秦国的伐百越的南下军团，由屠睢和赵佗率领号称五十万的军队，在岭南作战。起义浪潮中，秦南下部队阻塞五岭，压根没有前去平叛，而是建立了南越国，如果秦没有内部宫斗，内部离心离德，这是不可能发生的。
所以秦帝国之灭，真是秦始皇仓促死后，秦国内部残酷内斗造成的，实在是秦二世和赵高太奇葩。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在秦始皇的年代利用法家治国未取得政权时可以按现在说不就是依法治国吗听起来很超前啊可当时国家己统一它也能专制应当用黄老之术或儒家都能恢复国力可惜秦始皇的脾气就是骏法接班人也没选好所以短命到15年即灭亡
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁能改变历史，没人
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦。给我的感觉是一个有雄心壮志大志向，但处理不好细节充满矛盾的怪物。不让它灭亡办法没有，它开启中国的大一统走向。秦太急躁了些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦朝灭亡最基本应该还是政策问题。第一次封建大一统，六国之前律法各异，而秦国还延续了苛酷的成法，对新国民来讲缺乏一个过渡，轻怀柔重弹压，也为后面天下反留下隐患。想要改变，需要先改革，让士人百姓从习惯到接受新的王朝秩序；再者，天下初定，民心不稳，外患不显，就该先平内忧。收天下兵铸铜人之后应该休养生息，不应发动如此大规模的劳役，横征税赋；还有，天下稳定当以朝廷稳定为先，应明确接班人，避免出现矫诏夺位，屠戮王族重臣，这样，秦应该不至于二世而亡。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |