您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有人说国画的学习必须经过师承，那些自学的人不可能成为真正意义上的画家？
师承,国画,画家为什么有人说国画的学习必须经过师承，那些自学的人不可能成为真正意义上的画家？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
宋画是师，元画是师，师承画技、理念！修行在个人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家都别误导了，我来告诉你们真相：国画虽然可以自学，但不可能获得真正的成功，纯自学成功几乎比登天还难?更上不了国展。既便你自己认为或别人觉得你画得已经很好了，在高人面前也会是毛病百出。如果能自学，为什么还要师承？用人指点?上美院？正规学?真的没有几个自学成功的旷世奇才。原因在于传统国画博大精深，许多“奥妙”不是自己苦学努力训练就能够探索出来的，必须师承才能传授掌握，要求教于有水平的老师，尤其拜名师。如果不能掌握国画这些“奥妙”精髓，你的国画画到老也登不上大雅之堂，不被画坛艺术家们认可，白忙一生，短视糊涂。那些光靠书、电脑、手机，不与老师指导的永远白扯，终其一生只能当作爱好，当然，这样是可以乐此一生的，我也赞同自学国画，并把他当作自娱自乐的爱好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
国画，师承与自学不矛盾。更和成绩没有太绝对的关系！我认为，师承中有自学阶段的融合，而自学中，无论请教老师或者同行之间探讨，又或研究临摹习作也都有谁8成关系融入！
任何人学习国画，都有临摹研究的一个过程，这也就是包合着观察学习和自我悟道过程！都不是封闭不观察的个体，也不都是除了受教而不自我学习发挥的过程！有师，不能僵硬的翻版，不去创作研磨，反而误入歧途，成为没有自我灵魂画家，这样画家是没有艺术造诣的，俗语道，师傅领进门，修行在个人。如果师承一种风格，就是学死，学僵，学板！毫无发展的，更谈不上艺术性！古往今来，各个大家，都有着自己融入个性的艺术特征！其作品风格都是个性与艺术领悟的展现，是自我艺术观点的诠释，而非对其他人的翻版！就算其表现手法和内容形式上有师之痕迹，那也是在整体作品中比较微小的！既然，有自己独特魅力所在，也和他自己学习感悟有着很大的关系！
所以，我们不要死板的学习某人某作品，即使在老师教导下，主要成就还是要靠自我努力学习！所以师承和自学是互进的关系，不是绝对！
国画家孟玉峰作品
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。自古有言学画:学画瞎榻起。学画与其它艺术类有个共同点，特求于天赋。自身有绘画天赋者，自小便会主动去搽抹，若机缘巧合当成大神。不需举例子，拿一冊中国画鉴一看，內里比比多为自学成才者，其造诣之高超，让人叹服。自学不能成才确是时下实情，此有如进不了书协
便不是书法家。体制是耶。正因此，草民书画者想挤入协会，唯求参展一途，于是书画艺术只能以响应主题而创作，其中利幣不想深谈。(注:榻字应为`手’部)
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请，作为一个山水画家，我的体会是：学国画有师承但不坚持不一定成为画家，自学国画能坚持肯定能做画家。
画家徐悲鸿
这个问题和师承或自学没半毛关系。立志做画家是理想，理想是需要不断地努力付出才能实现的。
徐悲鸿作品
有好的师承肯定事半功倍，靠自学虚心求教，始终如一，百折不饶肯定能实现目标。
徐悲鸿作品
但是，做画家容易，做个优秀的画家难，立志做画家的人需独立高标，踏入门坎的第一步路子要正，做人品德要高尚，要睿智，才情要舒展，遇到专业上，生活上的困难要坚韧不拔，要有战胜一切险阻的勇气，有这些优点的人，画好，人好，不成好画家都不成。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓的师承，不一定要拜哪位老师名下。跟自己所处的环境有关，近朱者赤，近墨者黑。你自学的身边环境都是大师，你就离大师亦不远。单纯的自己在家自学，不接触名家作品真迹，看图册临摹，弯路太多，难以成才，拜师或者系统的学习是进步最快的方法。
上一篇：人的行为是有意识的还是无意识的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |