您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么历史上的北伐没有一个是成功的？
政权,关中,军队为什么历史上的北伐没有一个是成功的？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
图：朱元璋的北伐
我们看这条进军路线，基本不需要太多的翻山越岭，是一条快速进攻的路线。另外朱元璋的成功，也拜山西、关中的将领保境割据、互相攻伐所赐，可以说当时的元帝国已不再维持实际的统一，北方并没有强势的政权，这和刘裕北伐面临的情况一样（刘裕攻入关中，算成功了一半）。而且此时的南方，经济和人口都有了较好的保障，不再像以前那样难以支撑长久的战争。
其实从历史的发展中我们也能看出南北势力发展的趋势：早期南方很难对抗北方，但南宋孱弱的军队在非常牛逼的蒙古骑兵进攻下尚能抵抗良久，就说明了南方的崛起之势，到了元末，终于有了完全成功的北伐。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题可以改成：为什么北伐失败的多，南征成功的多？
很好的问题，记得高中历史老师就提出过这个问题，开放式回答，没有标准答案。
其实，并不难理解。
首先，无论南征还是北伐，都是南北方政权内部统一后的政治需要，北方政权完成统一后，统治疆域包括了至少河北河南山东山西，江苏安徽湖北的北部地区；而南方政权由于地形复杂，实际控制区域只有长江沿线，两广福建，云贵川即使纳入南方政权，无论出人还是出钱粮，都转运不及。因此，北伐是用长江中下游的人力物力打整个北方，而南征是整个北方的军力对南方各个割据势力各个击破，难度是不可同日而语的。北方政权一声令下，千里平原上迅速动员起来，而南方政权也就是原先楚国和吴越的故地，也就是楚国加吴越，对抗齐国赵国魏国韩国燕国秦国，以寡敌众，很难取胜。
其次，北伐和南征的目的性往往不同，南征多半是北方政权完成统一后觊觎南方的富庶，希望通过征讨完成统一大业，而北伐是收复故土，重整旧山河。一个是开拓新市场，一个是弥补旧过失，精气神自然不一样。南征的将士想的是到了南方抢钱抢粮抢地盘，而北征的将士看到的是残破的故土，板荡的中原，苦寒的北方，人心往往思归。
第三，如果能解决以上两点问题，北伐是可以成功的，历史上，成功的北伐例如朱元璋北伐大元，他主要解决了第二个问题，朱元璋不是南宋皇子，不需要收复失地，北伐就是为了统一大业，打下城池将来封官拜爵，将士都很用命。第二个成功的例子就是民国北伐军，那时已经有了铁路轮船飞机大炮，南方的闽粤也可以很快参与中原战事，提升了南军的势力范围。
上一篇：郭德纲名言“只谈乾坤风月，莫论人间是非”，是否代表了他现在说相声的态度？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |