您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
传统的武术能实战吗？
武术,传统武术,实战传统的武术能实战吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答是肯定的！
传统武术起源来自古代人类与野兽和战争，本身就是用于实战，经过历史的变迁和演化，形成了门派众多的拳种，几乎各族人民都有门己的武术拳种。
随着现代社会的发展，特别是新中国成立后，国家安定，人民安居乐业，传统武术实战技击几乎没有用武之地，甚至没有机会展示威力，逐步发展以套路表演为主的习练形式，大多数人只是以强身健体。
近几年改革开放后，国外的自由搏击，拳击这些以实战为竞技的武术形势走进国门，人们开始把国武与自由搏击相题并论，甚至有人对二者拉在一起争高低。近期更有武术界的徒有虚名之人想借此混个名声，不知高低走上擂台，结果狼狈收场，比如马保国之流，将传武的名声扫地。
笔者认为，只要按照传统武术之规矩认真习练，熟悉现代自由搏击规则，一定会打上擂台夺冠的机会，实战，能打是肯定的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个类似的提问已经有很多了，大家反复的问中国武术到底能不能打？对于这个问题我的回答是：中国传统武术肯定能打。
对于这个回答，首先我们要弄清楚传统武术是什么？传统武术是怎么由来的？
一、从语源来看，“武术”一词最早见于南朝人颜延之的《皇太子释奠会作》，其日：“大人长物，继天接圣；时屯必亨，运蒙则正；偃闭武术，阐扬文令；庶士倾风，万流仰镜。”文中的武术，即指军事。也就是说武术就是军事技术，也就是古代战争技术。所以，武，本意就是拿起武器奔跑，去战争，去杀伐。所以武术即为杀伐之术。也为战争之术。
二、既然武术是杀伐之术、是战争之术，那么武术能打是必须的。那么，为什么大家还要提出这样的“武术能不能打的问题呢”？
中国传统武术：上武得道，平天下；中武入喆，安身心；下武精技，防侵害。中国武术，延衍流长，文武相承相传，中国传统武术伴随着中国历史与文明的发展，走过了几千年的风雨历程，成为维系这个民族生存和发展的魂、和承载中华儿女基因构成的魄。
然当今武术行业外及部分业内人士对中国武术的理解，部分局限在将武术定义为观赏性与竞技性甚至养生的范围内，而忽略了武术本身的特性，说什么：武术实战是战争年代的事，新时代武术存在的意义变了，就是为了强身健体养生而存在等等……导致大众对中国传统武术的误解，这极不利于中国传统武术的修习和传播。
总结：
武术的功能不仅仅只是为了对抗而存在，它是以中华传统文化为理论基础，以技击方法为基本内容，以套路、格斗、功法为主要运动形式的传统体育。它包含了哲学、宗教、医学、美学、兵学等学科，其魅力就是把这些学科高度地融合在一起，通过攻击力，速度，身体反应，应用技巧等的习练，通达宇宙自然的道理，达到天人合一的状态。
你说：这样的武术能不能打呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
传武是适应不同场合的格杀技能，比如：船上，沙地，山间小道，林中，黑夜里。传武徒手只占很小的一部分，大部分是器械和暗器。比如现代擂台比赛中的滑步，鞭腿你在那些场合去用用看能不能用？传我很少使用倒地技法，那是因为在战场上的群斗中，倒地的人基本不能活了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
搏击的祖宗是传武，传武没有搏击文明，它的杀伤力比搏击狠多了，为什么这样说呢？
曾经在塔沟一个散打教练告诉我们，中国最早之前是没有散打搏击这项竞技赛事的，以前的比武都是插眼，踢裆，刺喉结这些致命的招式，阴险动作非常多，一不留神，就可能换个世界了。所以对对方的伤害非常大，如果不辛苦练武，就活的不长。
后来随着社会文明的发展，各行各业都开始改革，传武的比赛也是一样，在不伤害对方的前提下，精挑细选，把最直接，速度最快的招式制订了当下散打规则，因此搏击的祖宗就是传武。
比赛改变了，训练方式也就改变了，喜欢传武的扔在继续练习，致命的招式就不再练了，不喜欢的传武的，就学习了散打搏击，两种比赛慢慢就形成了。
传武的落后和失传，这是一定得。
为什么散打几年就能出来一个武术天才？传武一代却比一代差，为什么呢？
因为传武没有标准系统练习方法，种类太多，而且传武非常难学。
既然传武已经开始丢失真正的东西，我们就更应该拿出心思在复兴传武上，而不是怀疑。
个人见解，如有不对，请指点
回答于 2019-09-11 08:43:50
我胡乱说几个啊，飞将军李广张飞关公李元霸罗成秦琼单雄信梁山一百单八将郑成功李自成大刀王五霍元甲哪个练过现代搏击，是我们自己堕落了不要说我们祖宗留下的东西不好！就像有些人说中医不好西医好那他上八辈有病是白求恩给看好的吗？好好学本事就行了不要睡不着觉怨床歪！
上一篇：你觉得哪个男演员适合粉色系服装？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |