您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

当武术没有了实战性，那么还有意义吗？

武术,实战,套路当武术没有了实战性，那么还有意义吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

当武术没有了实战性，那么还有意义吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国的散打搏击界内，有良好成绩的、有国际名望的、有国际排名的、有kO国外高手比赛的，全部是从八至十岁开始学习中国传统武术的！大家凭良心讲，中国传统武术到底有用吗？反而现在一些三流混混找了一些假传武者冒充大师打倒，以此证明中华传统武术无用，十足汉奸卖国贼！真正的散打高手，哪位黑喷子去试试？







回答于 2019-09-11 08:43:50

传统武术套路绝对是观赏性最强和富于运动美的运动项目。实战性也只是武术的两条腿之一。现在它瘸了，因为一段时间内发展不均衡。如果调治得当，得到机会，它会康复的！没必要妄自菲薄！

回答于 2019-09-11 08:43:50

武术没有实战性就不是武术，更谈不上意义。实战性是通过严格训练和交手才能拥有。摔挍手在挍场上就是实战，中国挍是武术的分支。套路演练是基础训练，实战性必须经过交手才能撑握

回答于 2019-09-11 08:43:50

强身健体，还是一项很好的体育项目。至于能否实战，在当下社会，除了专业人士打比赛之外，对于大多数爱好者根本就不重要了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

练武术的目的不是天下无敌，而是今天的你比昨天强，明天的你比今天更强，练武是练你自己，使自己越来越强大，二，武术应造福自身，造福人类，而而不是祸害自身，祸害人类

回答于 2019-09-11 08:43:50

什么是武术的实战性？它存在的意义？现在许多人认为武术没有实战性，这个观点，我不同意。有二，①所谓的实战性。即在世界搏击拳台的表演，大家会说是拳术的实际使用，就是为打败对方。对，武术也是为打倒，击败对方而存在的。这一种所谓的表演呼悠了大家，每一家外界拳术都有其规则，这种规则不论打斗多激烈，多凶残都是为了好看，好看，才能存在。赚足大家的眼球和金钱，如果没人关注和投资，将会自动消失。另外保护合法的存在，不管是拳击，泰拳同样有散打。有的要求打够12场，散打保证三场，ko对方就算赢！有的不能用脚踢，有的可以用膝和肘，有的腹部以下不能击打。有这么多不能，有一点能，是其表演性。即有其表演，那么实用怎样？实战也是假的。武术不能同这些拳术同台表演，没有制定同类型的规则。可以说武术是自由发展的，层次不齐。难以适应其在拳台的搏击表演，无规则就无法保护自己，也无法存在发展。让人会说其无用。武术的发展表演健身化，并不等同无实战化。举一例孑，散打应战传统武术，散打打沙袋，沙袋就是晃动中的对手，让助手携带器械配合，即有利于选手保持最有利的距离感，和每一招拳术的最大发挥，有其科学训练性，而我们的传武选手不俱备这种能力。上去以后完全忘了自已的存在，对方一个假头作，右手直接上头，根本不会去防。也就是说，传武与国际拳术的接规还有很长的距离。大家会说，传武只会表演无实战。这个观点我不赞同。传统的拳术的实战是存在的，只是习练的人有意回避，不愿以发展应用。传武的一招杀死，侦察兵在用，一招制敌，警察在用。军体拳，捕俘拳，实战当中同样有效。我就是这方面的最大受益者！这种实战就是拼杀，制服对手才能保护自己！把拳台上这些名星放到无规则的实战中也能同样检验其真假，没有规则的保护，存在就有了危机感。你看那一场战争搏杀允许你戴拳击手套，瞬间分出输赢。所以传武的发展即要有表演也要有实战，跟在别人后面永远跑不到前合，武术的实战性就是徒手的一招杀敌，按良个规则去训练就不会有人说，没有存在的价值了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/7    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页