您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
是不是重疾险覆盖的“中症”和“轻症”越多，对保户越划算？你怎么看？
癌症,定义,新版是不是重疾险覆盖的“中症”和“轻症”越多，对保户越划算？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
肯定不是啊，朋友。
所谓轻症，中症只是相对于重症来说的，它们在治疗手段上，治疗费用上相比重症比较容易而已。但是拿现代社会我们面临的问题来说，人也不可能一辈子不得大病，也不可能一辈子就得一种轻症。
具体选择什么样的健康险一是根据保单的实用性来权衡，另一个根据是自己家庭的承受能力。正常情况下，优先考虑重大疾病，因为拿现在恶性肿瘤来说，一般都是20万左右花费起步，对于普通家庭来说，基本拿不出来，往往会因为一个大病导致妻离子散，倾家荡产。轻症，中症花费相对于重症来说较少，人们承受起来没什么太大压力，所以保险公司的轻症保额一般都只有重症保额的20％，而且一种轻症只赔一次。
选择保障的时候，优先考虑保大病，即便治不好，足额的理赔金也可以保证不动用太多家庭的存款或者借款。当然了，在你搞明白条款的时候，轻症肯定是保的越多越好，重症也是如此。不要造成轻症中症保险金比重症高的情况出现，如果头重脚轻也偏离了主席总理提倡的那句”让保险回归保障”，保险姓保不是一句空话，而是近几年国家保险事业发展的的一项重要举措！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是。
得考量实用性和保费之间的平衡点
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是的，轻症，中症，先研究来历，由于重疾有门槛，部分公司加入了“轻症”这也是为消费者着想，降低了门槛，是好事情，轻症 中症 国家都没有标准化，行业只是按照高发疾病排列来参考，当然配置的时候轻症是必然要考虑的，毕竟“轻症豁免”这个功能对消费者真的很好，对于病种嘛，高发的病种覆盖全面就好了，中症，在预算内也是优先考虑的，对于种类并不是越多越好，说真的 有一些病种连医生一辈子都没见过的，花费这个钱就显得没必要了，当然钱很多，不在乎就当没说
回答于 2019-09-11 08:43:50
多固然好，但常见高发的一定要涵盖，理赔条件相对来说越低越好，这样客户才有好的体验感
回答于 2019-09-11 08:43:50
要看高发的轻症和中症是不是包含在里面。
价钱差别不大的情况下，多些更好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
保费不变的前提下病种越多客户当然更划算，还有就是高发病种越多对客户越划算，即使保费稍贵一些也还是可以接受的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果涵盖了轻症，中症，甚至前症的重疾险比比不涵盖其中一些责任的产品费率相当，甚至更便宜的时候，毫不犹豫选择保障更全的了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀！
平衡是根本！
同价的情况下确实是越多越宽松越对消费者有利！
回答于 2019-09-11 08:43:50
也不能这么说，轻症中症只是只保险合同中所规定的种类，并不是越多对于客户来说越合适，种类的越多并不一定说种类越全，也可能是从中拆开来看，所以在购买重大疾病上出了要找一个懂的人买，更重要的是对于自己的需求，以及保费的性价比。
上一篇：双方父母不同意的婚姻要继续下去？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |