您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

二战时期，日本陆军和海军的战斗机操纵杆是相反的？这个说法是真的吗？

飞机,海军,日本二战时期，日本陆军和海军的战斗机操纵杆是相反的？这个说法是真的吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

二战时期，日本陆军和海军的战斗机操纵杆是相反的？这个说法是真的吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

兔哥回答。二战时期日本陆军和海军的矛盾由来已久，海军瞧不起日本陆军，两个军种的矛盾就是在二战其间也是相互看着不顺眼，从当官的到底层当兵的相互仇视，骂架都是小事了，甚至是相互使绊，恨不得对方早点死掉，如日本陆军的舰船在一个海域触礁了，不吭声，等着海军也触礁，心理平衡了。一听说日本陆军打了败仗，海军高兴，爽。二战中日本没有空军，而陆军海军都有自己的空军。具说海军为和陆军有区别，也为了使自己定做的飞机不被陆军先拿走，干脆连飞机上的螺丝都是反筘的，正常的情况顺时针为紧，逆时针为松，海军正相反，也不告诉陆军。



关于二战时期日本海军飞机驾驶杆是反向设计的说法并不正确。虽然二战时日本陆军海军总是掐架，飞机的螺丝都是反拧。但飞机的操纵杆的空制方向是一样的，前推驾驶杆，升降舵向下偏转，飞机低头；后拉杆，则升降舵向上偏转，抬机头；向右推杆或转盘，副翼右上左下，飞机右转；向左推杆或转盘，飞机左转。这也是世界上当时所有飞机共同的使用方式，便于好理解，着急时习惯性的就能做出来。如果反向，向后拉杆飞机低头，向前推反而抬头，向右飞机往左飞，向左飞机向右飞就显得乱，一紧张弄反了，就麻烦了。所以日本海军的飞机驾驶杆（操纵杆）和陆军没区别。



日本海军飞机还真有和陆军向反的操控装置，就是节流阀，其方向正好相反。二战时期的飞机都是机械式的控制手段，通过驾驶杆（操纵杆）控制飞机方向，同时两脚蹬方向舵，使飞机转弯，那时全凭手劲，飞机在高速爬升，转弯时两手用力，由于那时的飞机速度低，升降舵，副翼舵效会降低，需要调整飞行速度，这就是节流阀的事了，所谓节流阀就是飞机的油门。说日本海军陆军相反的就是说这个油门，日本陆军是前推节流阀加油门，飞机提速。后拉节流阀减油门，飞机降速。而海军不能和陆军一样，要有区别，于是海军前推节流阀减速，后拉加速。空战中通过飞行员都是手脚并用的忙活。两个军种的这个节流阀方向不同并非是好事。陆军飞行员开海军的飞机很别扭，一旦空战中紧张了搞反了，就会掉下去。



因此，说二战时日本海军飞机驾驶杆（操纵杆）是反向的说法是不严谨的，也不符合人的思维习惯，而且，以当时世界各国的做法也不相符。而日本海军螺丝拧向和飞机节流阀的确是不同于日本陆军。最后，日本陆军改过来了，这不是向日本海军看齐，而是世界上普遍的做法。



以上论点谨代表兔哥个人的观点，与平台无关。欢迎关注兔哥。（图片来源网络资料，一并谢过！）

回答于 2019-09-11 08:43:50

相反的不是操纵杆，是节流阀，因为都是反人类的外来语，不熟悉航空的人容易搞混。俞天任估计也是在这里搞混了。

操纵杆日语就是操縦桿，スロットル是throttle。

当时陆军参考法国的飞机，海军参考英国飞机。美英飞机的操作方式是前推节流阀加油门，后拉节流阀减油门，而法国飞机是相反的。其实应该说英美是反的，比如英美飞机上的速度表都是节（1节=1.852千米/小时）。

陆海军相反的情况一直持续到抗战时期，比如九七战和九六舰战

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个说法还真是真的，旧日本陆军和海军战斗机操纵杆方向是相反的，陆军的战斗机要拉起，操纵杆需要往前推，海军的战斗机要拉起，操纵杆则需要往后拉。所以说，旧日本陆海军飞行员很难到飞对方的战斗机，激烈的空战中，很多动作都是习惯性反应，你想，海军飞行员飞陆军的一式战斗机，本来要拉起的，结果没注意一往后拉杆，战斗机一头栽下去了，那怎么行？

旧日本陆海军之间的对立，那简直是由来已久根深蒂固，海军看陆军是一脑袋高粱花子，十足土鳖，陆军看海军则是洋面包吃多了除了外表光鲜，战力功绩根本没办法跟陆军比。

明治维新后，日本政府就打算安同样是岛国的英国路子走，国防建设上也是“海主陆从”，谁料，西南战争爆发，陆军镇压这场叛乱死了几万人，海军则只能承担在日本列岛间运送补给人员的任务，陆军硬是用这几万人的尸骨，生生让自己压了海军一头。

虽然在其后日本的军费支出中，海军占了大头，海军的军官们也十分西化洋派，熟悉现代文明世界，但就像某些国家一样，吃过洋面包的未必干的过泥腿子土鳖，大正时代结束后，正是旧日本陆军控制政府，带领日本走上了战争道路。

陆海军的严重对立，在军事装备方面的体现，除了战斗机操作方式差异悬殊外，其他武器上也一样，海军搞25毫米高射炮，陆军就肯定不用25毫米口径，用20毫米口径，反正不管一句话，海陆军就是不能通用，各有一套装备体系。在武器生产上，即便陆海军都从同一家公司订货，不光需要有两套生产线，生产各自标准的零部件，很多可以共用的设备也不行，必须一个海军专用，一个陆军专用，造成极大的浪费，这种内耗，也成为日本战败的一个因素，至于两军的配合，那就更难了，海军搞自己的坦克，陆军搞自己的航母，笑话一点不比意大利少。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页