您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人认为梁启超的书法水平比康有为的要高，你对此二人的书法作何评价？
书法,康有为,他的有人认为梁启超的书法水平比康有为的要高，你对此二人的书法作何评价？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
康有为和梁启超在书法上都推崇魏碑，不过风格上却大有不同。
康有为主要以“草绳状”平长弧线为基调，善用长锋创造出独特的粗浑、拙雄的线条奇观，在清末书坛独树一帜。
梁启超的书法，属于典型的学者书法，法度严谨，端庄清雅，雅俗共赏。
两个人的书法各有特色，我们不主张刻意地去分出两个人书法水平和成就的高低，而应该用兼容并收、百花齐放的态度对待书法艺术的发展变化。
当今书壇各类展览和比赛有一些就人为地把不同书体和风格的书法作品放在一起一定要分出伯仲，这种做法对于我国古代文字发展变化及各种书体风格的继承与发展不利。
现在国家已经把继承和发展中国书法艺术纳入重要议事日程，在小学阶段把书法课程纳入教学大纲，这是具有战略意义的重要举措，对于中国书法艺术的继承和发展具有重要的历史和现实意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为梁启超的书法不如康有为，一定要比，是差远了……
康有为在书法上有了自己的体，康体，指的是清末著名思想家康有为的独有的书法风格，学术界又称康体为“破体”。北京大学教授陈玉龙曾评价：“纵观20世纪中国书坛，真正凭深厚书法功力胜出，达力可扛鼎境界者，要数康有为、于右任、李志敏、沙孟海等几人。而且，康的尊碑卑唐对中国书法的贡献是无人能及的，因为这一观念的转变，书法的发展历程与路径忽然间宽广了！如果一直在唐一路走下去，难免死路一条！
二人的书法，无论其功力，还是气象，显然康胜！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我就不知道他们的书法，没法回答。
回答于 2019-09-11 08:43:50
梁启超、康有为都是近代维新运动改革派！他们的字，给他们的人一样！内心守旧外围张扬！每一笔都带点花样，心里充斥着浪漫思想！
回答于 2019-09-11 08:43:50
梁启超是中国近现代成就最大的书法家
回答于 2019-09-11 08:43:50
两个圣人，一个“圣”字，无有高低之分。
回答于 2019-09-11 08:43:50
梁启超的贡献比康有为大，儿女们都很强，很有贡献
回答于 2019-09-11 08:43:50
在近代书法史上，两人不相上下，康有为的《魏碑十美》和梁启超的《书法是最便利的娱乐工具》，获赞无数，两人在书法上都推崇魏碑，不过风格上却有着天壤之别。
康有为主要以“草绳状”平长弧线为基调，善用长锋创造出独特的粗浑、拙雄的线条奇观，在清末书坛独具一格。缺点是
火气太重，宜赏不宜学。
梁启超，思想前卫，倡导新文化运动，支持五四运动，是清末最优秀的学者之一，他的书法不仅进行了包含魏碑、行草书、隶书等大量创作实践，也留下了大量的书学理论，产生重大影响。梁启超的书法，属于典型的学者书法，法度严谨，端庄清雅，雅俗共赏。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：有人说现在混泥土已经可以由3D打印机来制作了，你觉得以后还会需要农民工吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |