您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
从法律和道德角度来讲，林冲火并王伦是不是正义和合法的行为呢？
梁山,林冲,等人从法律和道德角度来讲，林冲火并王伦是不是正义和合法的行为呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
从法律和道德角度来讲，林冲火并王伦是不是正义和合法的行为呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为，林冲火并王伦绝对不是正义和合法的。主要理由如下：
首先，从法律层面上讲，杀人就是犯法。虽然梁山不受朝廷政府法制的管辖，但盗亦有道，梁山也有自己的规矩，无故杀人肯定是有违“基本法”。
第二，从道德层面上讲，林冲火并王伦就是丧失了基本良知。你看着我不顺眼，就拿刀捅我，那与禽兽何异？更何况王伦可够对得起你林冲了，如果不是王伦在你林冲杀人放火无路可走的时候收留了你，你林冲还不知道什么下场呢？虽然上梁山考验了一下你，有“刁难”的嫌疑，但毕竟还是让你留在了梁山，还坐上了头领交椅，而不是让你当一个小喽啰。你林冲应该心怀感恩之心，而不是当“白眼狼”，不仅不感恩，而且还帮外人杀我的心夺我的地盘。完全没有一点道德底线。估计王伦在最后一刻“肠子都要悔青”，早知如此悔不当初，应该早点除掉林冲，至少不留他在山寨。
所以，林冲就是一个忘恩负义，以下犯上的小人，何来正义之说。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀！
王伦等人盘踞水泊梁山，抢劫来往商客，扰乱百姓正常生活，他们为了各自的利益，发生火拼，何来的法律和道德？
江湖上很少有什么正义可言，无非是以强欺弱，适者生存。
即便是晁盖等人抢了本属于王伦的寨主之位，本来可以放王伦一条生路，没必要斩尽杀绝，如果这样做了，对提高晁盖在江湖上的声望大有好处。
当吴用，晁盖看到林冲为报私仇，要手刃王伦时，都没有出手阻拦，因为对他们来说，当务之急是赶紧有一个藏身之处，其他的也顾不了很多了。
至于林冲自称杀王伦是为了江湖义气，不过是说给晁盖等人听的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
林冲也好，王伦也罢，既然上山落草，也就是入了土匪群。在土匪群里谈法律纯粹是扯淡。法律意义上的正义与否在这里完全不适用。至于道德层面，林冲刺杀收留自己的恩人，只能说他是个忘恩负义的小人，有何正义可言！他当时被逼无奈杀了陆谦等三人，逃离牢城营草料场后无处安身，经柴进介绍投奔梁山。梁山集团CEO王伦因害怕引来高俅率朝廷大军的追剿，沒有痛快地收留林冲，从而让林冲产生了怨愤。尽管最终王伦还是收容了林冲，让他在梁山坐了第四把交椅，但心胸狭窄的林冲一直怨恨难消，伺机报复。无奈孤掌难鸣，未能如愿。直到晁盖一伙到来，林冲主动与他们结盟，在他们的协助下杀死了王伦。这种忘恩负义的行径在什么样的道德标准中才是正义的？即使按照土匪们通行的江湖标准，弑主也是遭到唾弃的呀！
总之，林冲火併王伦，毫无正义可言。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题太好笑了，别的不说，梁山上都是什么人？好听点说是劫富济贫的好汉，实质上就是一群打家劫舍的土匪强盗。
从开始的几个头领——白衣秀士王伦，摸着天杜迁，云里金刚宋万，到林冲，再到晁盖一伙人，他们都干过什么？梁山打基础的钱财是王伦他们三个头领带手下做生意赚来的吗？还是种田得来的？都不是，全靠抢。晁盖为啥上梁山？劫了生辰纲，也是抢。就林冲没抢劫，还是个杀人犯。
一群强盗内讧，把老大做了，这又不是什么新鲜事。问是不是正义合法，我笑了，这些人所从事的职业已经是违法了，还提这两个词干嘛？
回答于 2019-09-11 08:43:50
从法律的角度来讲，梁山一伙强人可以定性为土匪强盗，林冲既然上山入了伙这土匪之名就做实了。
至于林冲火并了王伦属于土匪内部窝里斗，王伦是被林冲杀了，犯不犯法我不知道，不过土匪内讧伤入事件好像国家没有法律规定吧，应该不算犯法。
从道德层面讲呢首先还是王伦自取其祸，首先王伦这个人心胸狭窄、嫉贤妒能、眼光短浅，有当寨主的运气，没有当寨主的本事，更无当寨主之德，纯粹的无德无能之本还要深居高位，生怕哪个会抢去他的寨主位似的，当初林冲走投无路来投梁山，无非就是图有个安身之处，却千方百计刁难林冲、左为难右为难，找一大堆理由加以拒绝。后来又想利用杨志来制衡林冲，搞点什么平衡术，这些都是无德无能之辈惯用的伎俩。
后来晁盖七人也是不得投奔梁山，王伦又犯老毛病，又是故技重演，再吴用一伙的挑唆下，实在是忍无可忍把王伦给做了，推举以义气当先的晁天王做了山寨之主。
虽然盗也有道，只是江湖义气。最不仗义、最不地道的当数王伦，按传统观念，林冲多少也有犯上作乱之嫌，像林冲这样有涵养、很能让人的人都忍不下去了，这样犯上作乱也不算坏事，也得人心，就算是梁山内部的正义之举吧。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |