您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
从清史上看,除乾隆帝外多数皇帝都比较节俭,你怎么看?
皇帝,清朝,清史从清史上看,除乾隆帝外多数皇帝都比较节俭,你怎么看?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀请,乾隆皇帝确实奢侈,也是乾隆年间开始衰败的,其他皇帝相对节俭,要么是建国不久国力一般,要么是内忧外患焦头烂额。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝的皇帝吃饭都是四菜一汤--单位是桌;老婆不是找的--是排好队选;道光衣服打个补丁500两白银;出行时队伍组成人肉火车,还需要临时修专用御道……太节俭了!例如康熙下江南,在曹雪芹家住了两天,富比王侯的曹家就资不抵债了--后来被雍正吵架追债
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先是,清朝对对之前朝代的史书都有一定程度的修改,我们熟悉的《四库全书》就是借着修书的名誉对之前的书记进行销毁,修的书远远没有毁的多。所以清朝的记载多数是不能信的。鸦片战争之后的皇帝,比如咸丰帝、同治帝、光绪帝,甚至最后一个溥仪。没有一个记载说是节约的,外国人也没有记载,所以之前的记载可能都有一定程度的夸张。其次,清朝皇帝所谓的节俭是有很大的问题,在该花钱的地方不花钱,不该花的乱花。皇帝的重要作用不是省钱,而是管理国家。而且皇帝花钱花的都是自己的钱,不是国库的钱,不管他节约还是铺张浪费,说实话和国家关系不是很大。因为皇帝几乎不可能从国库里面拿钱出来花的。如果他们管理好国家的话,比省钱的作用大了去了,没有一个皇帝因为省钱而名垂千古。最后就是清朝的皇帝有记载的是嘉庆和道光比较节约,其他的还真的没说怎么节约。只不过说很忙。而清朝皇帝之所以忙是因为专制主义到了高峰了,所有的权利都到皇帝手里了。权利都到你手里了,事情肯定要做。除非你放权。所以感觉就是很勤政,但是这种勤政对国家未必是好处。勤政之后就觉得没时间花钱,然后就造就了一种省钱的现象。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |