您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如当初慈禧突然开窍不修园子了，而是把这些钱都投入海军，那甲午战争的结果会怎么样？
北洋,日本,海军假如当初慈禧突然开窍不修园子了，而是把这些钱都投入海军，那甲午战争的结果会怎么样？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
咱们国家修史喜欢把王朝的失利怪女人 怪宦官 怪昏庸的皇帝 后来学了辩证唯物主义 让我懂得了 事物的发展是有他必然规律的 甲午战争的失利 不仅仅是慈禧挪用了海军军费修园子那么简单 清朝陆军的战争动员能力 武器装备水平 训练水准和部队后勤补给水平都和日本有了天壤之别 而且北洋水师的日常训练也能看得出 这只实力雄厚的舰队已是外强中干 打出的鱼雷居然可以从船底漏过 平时的训练更是为了做样子 穷显摆。所以 甲午战争失败是必然的 不仅仅是那点儿海军军费就能解决的了的。现实的意义在于 我们不可重蹈清廷的覆辙 不可盲目地自大
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为、这个问题应从两方面来解释：第一，在硬件占优的情况下（北洋水师的吨位和性能、据说在当时世界上都是靠前的），怎么就被日本的小舰给打败了呢？
问题不光是军费的问题，主要是当权者思想迂腐，不注重官兵们的思想教育。朝庭从上至下，没有把日常的、练兵操演以及海况的实战技术当回事，以∵为拥有几艘大舰、再有一批留洋培训过的高才生水兵管带、就高枕无忧了。没成想、这些高才生的水兵统领，带兵练兵不行、几房姨太太、花天酒地个个在行！腐败已到无孔不入，炮弹哑火，倒出來一看、里面全用沙子装填的！
本身，海军就是一个很烧钱的兵种，需要持续投入、加强训练，结果慈禧却用大量的库银、给自己祝寿、建颐和园，供大臣皇宫贵族们享受，海权意识淡薄、更不曾意识到海上潜在风险已经逼近！这也就是第二个问题，虽有心加强海军、但还是疏忽大意、思想注重不够，没有拿出实效措施管理好海军，以为有了“北洋水师\"的名号就能吓跑外贼的窥探，结果中看不中用！谢邀！
回答于 2019-09-11 08:43:50
还是白搭。清朝落后不在装备在于人。毛泽东时代的中国人，用落后装备和联合国军打平，就是例证。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那样的话北洋水师没了，园子也落不下。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史没有假设，假如的都不是历史，尊重史实是今天谈论的基础，超出这个基础的议论都是胡说八道。上层昏庸岂是如今的假设所能粉饰的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
冰冻三尺非一日之寒，悔之晚矣。岂是仅仅在于一个园子
回答于 2019-09-11 08:43:50
慈禧如果把钱投入到海军，甲午战争的结果也注定是要失败的，这已经不是简单的军费问题了，而是资本主义社会和封建主义社会的战争，虽然说影响一场战争胜利的因素很多，但是，战争，说白了就是国家综合实力的比较。可能会有局部的胜利和失败的拉锯战，但不得不承认的是，腐朽的清王朝怎么可能打败明治维新后的日本呢。
日本方面
日本在1868年进行了明治维新。开始走向资本主义道路，日本交叉进行第一次工业革命和第二次工业革命，所以发展的速度很快。产业革命进入高潮。随着工业革命的发展，它也会像英国法国一样面临本国资源短缺的问题，就会走上对外扩张的道路！日本制定了所谓的“大陆政策”。中国成了它侵略的对象。甲午战争的爆发，可以说是日本蓄谋已久！
中国方面
清朝政府风雨飘摇，在两次鸦片战争中都失败了，签订丧权辱国的《南京条约》，沦为半殖民地半封建社会。在这样的环境下，清朝政府进行了洋务运动，向外国学习先进的技术，以求自救和巩固政权。可是社会性质没有改变，所以从根本上解决不了问题！虽然当时的北洋水师是亚洲最强的海军，可是要发挥它的威力，还得靠有力的政府支撑，用于装备海军的银子给慈禧办寿去了。炮弹质量低，很多的都是哑炮，坑害的是英勇作战的海军！最后黄海海战失败，李鸿章又避战保船，失去了制海权，三个阶段的甲午战争，中国最后战败，签订《马关条约》。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |