您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

假如当初慈禧突然开窍不修园子了，而是把这些钱都投入海军，那甲午战争的结果会怎么样？

北洋,日本,海军假如当初慈禧突然开窍不修园子了，而是把这些钱都投入海军，那甲午战争的结果会怎么样？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 现在谈起甲午惨败，归咎最多的莫过是指责慈溪只顾自己一人之私利而置国家利益于不顾，挪用海军军费给自己修园子供自己享乐，结果导致北洋海军数年没能增添一舰，反之当时作为敌人的日本却再次大量添购军舰，导致两只海军势力对比失去均衡，最终导致流量北洋海军惨败乃至全军覆没，甲午一战使得昔日的天朝上国沦为笑柄，彻底成为了列强口中软弱无能的肥羊。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

即便慈禧太后不挪用六百万两海军军费，北洋水师也必败无凝。甲午大战是先进的资本主义制度，和腐败无能的封建制度的大决战，，，，，因为凭实力和性能当时大清略强于日本，为何会大败呢？其因有三，，，一英国顾问和政府有意将舰队主权归于英国，被清政府强力回决，因此而后六年基本无实弹射击训练，只有其形，不具备战斗力，二军事理论落后，水师提督为太平军降将，无大将伟才只会卑微听命，无管理能力，军记败坏，常年无实弹理论操练，文娱武嬉，毫无战心。三，翁同和六年为报私仇，未向水师拨一两文银，更别论实弹训练了，以及日本以换了速射炮，舰船航速更快，日本的炮弹用的是被甲弹，威力巨大，，，而大清水师还在用穿甲弹，坏坏力不足，加上李中堂令丁汝昌少带炮弹，和各种原因基于一战，才导致了甲午大败。

回答于 2019-09-11 08:43:50

毫无疑问绝对可以碾压日本海军，甚至把日本灭亡也不是没有可能，据统计慈禧太后修颐和园大约花去了3000万两白银，大约相当于清朝年收入的三分之一。这笔巨款如果拿出来发展北洋水师，那北洋海军的规模绝对可以名列世界前五个海军强国，就拿北洋海军旗舰定远舰来说吧，定远舰排水量7300吨耗费白银140万两，3000万两白银可以购买定远舰21艘，这21艘军舰的排水量就可以达到15万3千吨，而当时的日本联合舰队总吨位也只有60000吨左右。

光绪帝年幼登基继承皇位一直是由慈禧垂帘听政，1889年18岁的光绪皇帝亲政，但是光绪皇帝一直是没有实权的，清帝国的实权一直掌握在慈禧的手中，就算光绪皇帝已经亲政她还是不愿放弃手中的权力的，但是她不愿放权的做法遭到了很多大臣的反对，迫于压力她就向大臣们提出重新修建颐和园作为自己放权之后的颐养天年之地，其实这是只是一个幌子，完全就是一个缓兵之计，总之她就是不想也不会把手中的权力还给光绪皇帝，因为拥有至高无上的权利是每一个人的愿望，慈禧更是不会例外。

可是修建颐和园清政府的国库拿不出那么多银子怎末办呢？那就让各地文武大臣捐献，其中就包括北洋海军的700万两军费，在修颐和园的过程中各级官员大肆贪污报到户部的发票像羽毛一样飘来，修颐和园的钱竟然比户部的存银还要多，这彻底惹怒了时任互补尚书阎敬铭，他下令只要是修建颐和园的银子户部一律不再报销，这等于是要让慈禧停掉颐和园工程，慈禧就不乐意了她找来阎敬铭问他到底给不给钱，阎敬铭始终回答只要是修颐和园就没钱，慈禧一怒之下把阎敬铭罢黜，任命光绪帝的老师翁同龢为户部尚书。

翁同龢上任之后一改阎敬铭的做法大力支持颐和园工程希望颐和园早日修好可以让慈禧早日归政，因为翁同龢是光绪皇帝的老师，自己的学生当上皇帝而没有实权在古代这是一种耻辱，结果就是直到颐和园工程结束总共花费约3000万两白银，倘若慈禧能够把这些钱全部用于国防开支那么北洋海军的实力绝对是可以碾压日本海军，看到北洋海军的实力如此强大日本也就不敢在挑起战争了，倘若他们挑起战争那么北洋海军完全可以把日本联合舰队全部歼灭，甚至是把东京夷为平地也不是没有可能的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

北洋水军在建成时，在东亚的实力是第一的，但是也是海军装备更新换代非常快的时代，因为李鸿章的缘故，满清以为北洋水军是汉人的武装，加上圆明园的建设及其他开支，慈溪遂削减甚至断了水军的经费，李鸿章为了北洋水军自掏腰包了，甲午海战命中率和官兵战斗力是不弱于日本的，只是在装备和炮弹威力不行。甲午海战失败对中国影响深远，中国失去了远东霸主的地位，列强开始瓜分中国，开始外国还是有些忌惮，日本则开始了步步蚕食，从中国光白银就2亿两白银的赔偿，其他口岸，土地不算，给日本发展资本主义获得了原始积累。如果日本没有从中国获得赔偿，日本自身就可以崩溃了，一个岛国，没有原料，没有市场，还会被列强重新瓜分。2亿两白银可以购买300多艘定远舰，后面八国联军侵华签订的辛丑条约赔偿了4亿两白银，假如中国甲午胜利，列强不敢侵华。影响深远，甲午失败，北方洋务势力主要是李鸿章被极大的削弱，封建势力控制清朝舞台，甚至导致光绪帝维新变法失败 假设光绪有李鸿章的支持，还会失败吗？假如甲午胜利慈溪从日本得到好处，还会反对洋务吗？中国会不会成为一战二战远东的主觉?甲午海战的失败，中国失去的是一个在近代可以直追西方甚至赶超的机会

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史不是一人之力可以改变的，慈禧不修颐和园投资建设北洋水师也并不会改变大清朝失败的命运，当时日本的综合国力已经大大超越了以往任何一个时期，而中国当时早就因为腐朽的封建专制制度破财的不堪了。甲午之败，其实是较为先进的资本主义制度和落后腐朽的封建制度的战争，很明显落后的生产力输了，是必然的，并不会因为几搜先进的战舰就能改变战争失败的结果，没那么简单的。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页