您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
超写实绘画在如今还有没有意义？有人说直接用相机就可以拍出来，你怎么看？
超写实,艺术,画家超写实绘画在如今还有没有意义？有人说直接用相机就可以拍出来，你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
我觉得超写实是任何照相设备都替代不了的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为:超写绘画和照相机直拍，是不同的两个板本。超写绘画，是用手动的，那要求手上的功底和技巧等条件因素存在。再说绘画这门行业。它从西方古代典艺术中分离出来的，继承和发展，融入艺术风格和柔和，东方绘画技巧。咱国家，在几千年代来，古人绘画写真，也有传统和艺风格。有着独特艺术价值和艺术美力，盛行了几千年。后经西方艺术风格和东方绘画技巧和风格，融为一体。在历史沉绽当中，形成超写绘画艺术。超写绘画是用手，来完成的，绘画时间长，至于长达十几天，或上个月，它包涵，时间沉淀和作者的灵感。作者，在里面注入灵魂！表现力強，艺术美力极其，丰富。有保留价值。也就说，在里面，折射出，艺术风格和绘画技巧等因素。表达意图，艺术品味等，时间越久，越增值！进入现代文明，科技含量高。照相相一拍，洗出照片，清晰，逼真，疯狂，亮丽，等还原景物实质性。现代人喜好。我个人看来，社会进入多元化原素，那是不可匹美的。超写绘画和照片，不能相齐并论。老祖宗把超写绘画，艺术传到，咱这一代。如果，不保留或不知发展，不继承，那我们给后人留点什么呢？现在，我们这里，己经快失传有皮影戏和木偶戏，精制花卷馍等，己经在改革时代消失啦！现在我一代人，没人继承呀！是快节奏的生活，被现代工业取代啦！也没有在，我爷那一代接过来的原故吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有意义呀，绘画与摄影没办法相提并论。超现实就是一种表现形式，艺术的一种手段，流派。就像摄影诞生时候画家们纷纷表示绘画灭亡，结果那，我们绘画的目的不是写实，画的到底像什么，超现实主义可以超出你看的肉眼世界。
回答于 2019-09-11 08:43:50
相机摄影艺术永远不能代替艺术家绘画艺术，前者在表现形式比较受局限性限制，而后者艺术家就能充分的发挥个人艺术想象力，利用各种手段和技法来表现对象。
回答于 2019-09-11 08:43:50
相机永远无法代替超写实，即使超写实达到相机的境界，它们的本质也相差甚远。无论是超写实也好，还是写意或者抽象也好，每种风格在绘画领域都有不可替代、独一无二的意义，是绘画者对艺术手法、思想的个人传达。对于绘画者，不仅是为了表现而表现，更多的是传达作者在绘画的过程中传达的个人情怀，那么是否是写实或者写意这种风格问题并不会造成绘画的矛盾问题。就好似万物相生相克，人有喜怒哀乐，也许大多数人喜欢乐喜，却不待见呆滞和哀怒，然而后者在前者的衬托下也是别样之美。而绘画风格也是如此，若超写实是紧，写意便是松，两者相对却不矛盾，也是和谐的。倘若绘画里没有超写实，我们只看写意和抽象，会不会依然有人批判写意或者抽象并不和谐呢！所有的绘画风格都似喜怒哀乐，如人的每种情绪，没有定性，没有单一，只有那时的情绪和感官。因此，在绘画的领域里，不必抓着它是超写实或者其它风格的特性不同而感到矛盾，各有其美。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀，超写实主义是在相机出现后，油画产生短暂危机感以为遇到了挑战，就而产生，但在油画语言发源地的西方也仅是昙花一现。意识到那不是艺术发展方向。相机不可能替代油画。摄影艺术与架上绘画是不同的两种艺术表达形式。所谓超写实，其定义是基于技术手法，是复制、强化近距离自然物象在于人眼所能接收到的直接效果，运用摄影、古典以及透视、基本色彩规律甚至于丝网、石板、综合材料等等手法来完成画面，极富逻辑性、科学性。基于这些，超写实可以作为艺术创作的技术性语言出现在作品里面，而不能独立称其为艺术，也就是美术届普遍认识：超写实不是艺术。但是它从产生到现在，国内外都有许多以此为生的工作者，因为有需求所以它才有存在的必要，尽管它与艺术无关。有一天替代它的不是相机，也许是其他科技手段。
上一篇：管道煤气初装费应如何缴税？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |