您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
超写实绘画在如今还有没有意义？有人说直接用相机就可以拍出来，你怎么看？
超写实,艺术,画家超写实绘画在如今还有没有意义？有人说直接用相机就可以拍出来，你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
摄影取代超写实画是必然的。今后绘画的出路是创新：艺术与科学融合、与速度、节奏融合、中西枝法融合，表现灵魂……
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请，小编个人是不同意这种看法的，超写实主义绘画是艺术，照相机拍出来的照片是技术，二者在有着本质的区别。
个人非常喜欢写实的绘画风格，喜欢西方古典现实主义的作品，也喜欢印象派的和立体派的，只是不太喜欢野兽派的。也喜欢中国的写实的绘画，不管是超写实的人物，静静，山水风景油画，还是精工的工笔人物，花鸟，和山水，也喜欢写意的国画，这些远远不是先进高端的相机能代替的。
超写实主义的绘画，应该脱胎于西方古典主义油画，是科学的，也是艺术的。达芬奇的《蒙娜丽沙》，相信至今让还令不少人痴迷，达芬奇对蒙娜丽沙微笑的细致把握，对她的手的刻画，似乎能感觉到手中血液的流动，画家断断续续画了好多年，直至去世时这幅画还在他身也，艺术家都视艺术为生命，倾注了自己的心血，灵魂甚至生命，远远不是摁一下相机的快门可比的。
第一次见到罗中立的《父亲》时，瞬间被打动了，父亲的脸上的皱纹，颜色，细腻精微的笔触，把一位久经沧桑的中国亿万农民的父亲形，刻画的那么震憾人心。写实主义绘画艺术融铸入人们的思想感情之中，深刻地表现出中国农民的力量和希望。
超写实主义作品更多地关注每一个细节和对象，画冢往往是利用微妙的绘画元素来创造实际上不存在，在真实的基础上再夸张扩大自己的主观感受，或者细腻地画出人的眼睛不能看到的现实幻觉，又用了艺术的方式进行了处理，这些效果，那怕是最高端的相机，也不可能拍出这样的效果。如冷军的作品，这是一位艺术界的天才人物，是中国当代超写实主义油画的领军人物。也是中国当代超写实主义油画的最具代表性的画家。他的作品画面丝毫毕现，形象精致入微，他的画笔是有灵魂的，有风骨的，充满激
情和张力，同时感觉画家的内心又极端的宁静。
还有西方近现代那些超写实主义的绘画，如班牙极端写实主义画家Pedro Campos 的作品，同样震憾人们的心，那种强烈的画面感，比真实的静物似乎还要真实百倍，这些艺术家基本功肯定扎窦，对绘画执着，忠于内心的感受和灵魂的孤独寂寞，方有惊世骇俗的作品来。
总之吧，艺术源于生活而高于生活，超写实主义绘画以其独到的艺术魅力将被推祟和发扬，是相机代替不了的，就象机器人，永远代替不了某些人一样。
这是小编的一家之言，有意见相左的，请谅解。
回答于 2019-09-11 08:43:50
超写实通俗来说就是相对其他画画的更“细”一点。如果这样去理解其他画是照相机不能代替的话，超写实也是同样。
“画”和“摄”表面看起来有很多重合和类似的地方，但本质上是完全不同的艺术门类。画是手工的，摄影是机械的。通过手工去描绘对象的过程，个人的感觉自始至终，而且是缓慢的过程，这个过程是一场战斗，不断的去接近对象，好比拿着标枪投标，每一次都对准靶心但每一次都无法完全命中靶心，只能是无限的接近。这就是生命的过程，不断的接近“道”，不断的接近最正确的方向，但总有偏离。
摄影可以做到像绘画一样的写实再现，但缺乏绘画这样一个修行一样的过程，其结果类似，但“意”远矣。这也颇像同去一个地方，步行与坐飞机的过程对人的意义是两样的。
有了这样制作过程的不一样，当我们看一幅绘画写实作品和看一幅摄影写实作品的体验是会不同的，两者的信息量不可等同观之。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得超写实绘画肯定是有存在的意义的，我们应该支持，任何艺术都具有一定的存在价值；但是中国艺术思想传承还是写意的、哲学的、禅宗的、大道至简………
回答于 2019-09-11 08:43:50
绘画与照相有本质区别的！绘画靠的是手上功夫，要用手将实物还原得逼真！而照相只要取景得当则可！所以，两者不能同日而语！
回答于 2019-09-11 08:43:50
超写实画法一直是个很有争议的画法，有的人觉得能画超写实的人很厉害，有的觉得人则觉得没有什么意义，还不如拿照相机拍的更实际一些
个人说下自己的看法，超写实跟照相还是有很大不同的，打个比方同样尺寸的照片跟画给人的感觉是完全不一样的
之前去画展看画，最吸引人的就是一张超写实的人物画，真的很令人敬佩，想想作者在这张画背后付出了多少经历时间，完成一张超写实是很令人震撼的，相比一张照片是不会有这种令人震撼的感觉
上一篇：管道煤气初装费应如何缴税？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |