您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么有的人认为上证指数处于2000多点是不合理的？有什么根据吗？

合理,多点,股市为什么有的人认为上证指数处于2000多点是不合理的？有什么根据吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么有的人认为上证指数处于2000多点是不合理的？有什么根据吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

目前2000多点的上证指数是否合理，是比较得出来的结果。




以今年上证指数收盘点位2570点为例。2006年12月底，上证指数经过连续的上涨才达到2570点，如今的指数，处于12年前的点位。这也意味着，12年来，上证指数没有丝毫的上涨。如果考虑到众多新股上市后指数出现的失真状况，实际上目前的指数点位，是低于12年前的。一个市场指数，12年来竟然还是原地踏步，能说这样的指数合理吗？




从与境外市场相比，经历了2008年的全球性金融危机之后，欧美主要股市，以及亚太的我国香港、日韩等市场，都走出了一波持续上涨的行情，有的甚至创出历史性的高点。目前虽然也步入调整行情中，但指数与10年前相比早已不可同日而语。而2008年以来，上证指数从来没有跨越6124点的高点，更别说创出新高了，反而在2015年之后，步入了漫漫熊市中。特别是2018年以来的持续下跌，使股民有不可承受之重。境内外股市如此悬殊的表现，能说2000多点的指数是合理的？




再者，从沪深股市的平均市盈率来看，沪市平均市盈率低于13倍，深市的低于21倍，均为历史上的极值。而我国GDP长年处于全球前列，但股市的表现却如此糟糕，2000多点的指数，当然难言合理。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为新股发行猛如虎，就是在底部买了股票，股票就是不涨，要等到何时？出来就需割肉，扒层皮。图什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

上证指数处于2000多点，主要是与十多年前的市场指数点位进行对比，2001年A股市场就创出了2245点，如今十多年后股市指数点位仍然停留在2500点附近，而期间房地产市场增值十倍、经济货币扩张速度迅猛，股票市场未能够更好发挥出晴雨表功能。此外，上市公司市值大幅增长，并未更好反映在股票价格身上，无论是股市定位环境，还是上市公司发展定位方面，都倾向于重融资发展，长期下来股票市场投资与融资功能基本上处于失衡状态。

回答于 2019-09-11 08:43:50

A股从来是不同情弱者，A股的点位就是一个数字的位置而已，它的存在不管在什么位置就是合理的。位置是人为的，合理看你站在什么位置上说，一个山脚下，一个山顶什么位置说什么话。A股从高位跌至900多点，你能说不合理吗，但是那它确实存在呀？存在就是合理......

回答于 2019-09-11 08:43:50

股市是一个人心斗争的市场，是一个资金支撑的市场，没有合理，存在和出现即为合理！既然已经跌到了2500点左右，那么就是合理的！无论有哪些原因，结果表明了一切！如果说不合理，我们更应该觉得当初的998点不合理，1664点不合理，1849点不合理，可还不是一路走过来了！！

所以作为一个投资者，我们不要管这个位置到底合不合理，要考虑的是未来能否上涨，现在布局未来的空间有多少，这才是一个优秀的投资者应该操心的事！我们应该去预计到将来可能会发生什么，但不一定知道何时会发生。重心需要放在“什么”上面，而不是“何时”上。如果对“什么”的判断是正确的，那么对“何时”大可不必过虑。

股票市场是用所谓的价值来衡量合理，不合理，以及高估的标准，跌破合理的位置就是所谓的机会，也就是你所说的“不合理”！这个时候往往应该买入！但是超过了合理的位置，那就是高估，我们应该卖出！从历史的经验来看，市盈率、市净率等指标跌至历史底部区域就是低估，就是不合理，就是机会，那么同样的，市盈率、市净率等指标超过了正常值，就是高估，也是不合理，需要卖出，是风险！

如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。谢谢您们的支持。

回答于 2019-09-11 08:43:50

多少都是合理的，你是裁判你说了算

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页