您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为何古代历史上有些变法者的结局都很悲惨？

既得利益者,秦国,楚国为何古代历史上有些变法者的结局都很悲惨？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为何古代历史上有些变法者的结局都很悲惨？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先谢邀，然后说一下。题主这个问题问得正好，而且是我这两天刚刚研究过的。

以中国史为例，自夏商周三代开始，历代变法者基本上都没有好的结局，举例如下：

1.殷商时，商纣王帝辛改革国家制度，加强宗主国权利，扩张领土，发兵攻打东夷诸部落，把商朝势力扩展到长江流域。结果，周武王趁殷商精锐在外，忽而起兵，乘虚而入，经过牧野一役，纣王自焚於鹿台，商灭周兴。商纣王的改革以国家灭亡而终止。

2.东周时期（即春秋战国），列国纷纷变法图强，锐意改革，但不少改革者的结局并不美好。

齐国管仲改革，管仲病死于恒公之前，桓公本人患病，被乱臣所禁，饿死宫内。

吴国伍子胥变法，吴王阖闾死，伍子胥被夫差赐剑自刎。

秦国商鞅变法,为秦国统一打下基础，但商鞅本人被车裂而亡。

楚国吴起变法，成效初显，吴起便惨遭楚国贵族射杀，楚国变法失败。

赵国武灵王胡服骑射，结果其本人在前296年的沙丘之乱中被幽禁饿死。

3.秦朝时，始皇帝焚书坑儒，外修长城，内筑驰道，各项变革并举。急功近利，激起民变，秦国二世而亡。

4.汉时，景帝想限制诸侯，加强中央权力，导致晁错冤死，七国之乱；武帝时，太子欲行仁政，被冤自杀。

5.隋炀帝创科举，服外族，创三省六部，修运河，其攻不可不伟，然因暴政急政，导致民变。公元618年4月11日 ,隋炀帝杨广被令狐行达缢弑于京都。

6.唐朝，因为变革政治制度数次导致内乱，四镇之乱中数万百姓遭殃，甘露之变中无数朝臣被杀，甚至于皇帝废立，都掌握在宦官手中。

7.宋时，仁宗朝庆历新政以朝臣范仲淹等人的罢免而终；神宗时，王安石变法虽历时数十载，结果神宗死后新法毅然被废，王安石革职回家。

8.明时，张居正改革成就斐然，然而其死后新法尽废，其本人不仅被抄家，而且被掘坟鞭尸。

9.清时，百日维新终以六君子的慷慨赴死而终。

综上，历代变法者中，能够善终的实在是少数。为什么这些变法者基本都没有什么好的结局哪？鄙人思索良久，原因主要有如下几点：

1.改革触动了既得利益者的利益，因利益纷争导致变革者处处被动，天天被攻击，无时无刻处在被包围攻击的环境之中，稍有不慎便会失败。

2.变革者是政治变革的牺牲品。说来可笑，变革者一心变革，给国家带来新的希望和活力，结果自己却成为政治斗争的牺牲品，被侵犯利益者的出气筒，导致很少有变革者可以善终。

3.变革者力量的弱小。可能有人觉得这句话是在扯淡，但实际上是有根据的，变革者虽然抱紧了当权者的大腿备受重视（有的本身就是最大当权者），但每一朝主张变革的人就那么几个，他们的力量与顽固势力比起来显得分外弱小。所以，就算变革者本人一时受宠，顽固派暂处下方，但是一但力量对比发生变化，变革者就会遭到疯狂的打击报复。

4.古代政治的不良传统。这个传统包括：结党营私，痛打落水狗，鸡蛋里面挑骨头，站队等等各种不良风气。

总之，以上种种导致变革者的下场多数不好。想通了这一点就会发现，还是现在的社会主义新中国好啊！以变革为导向，才是迎合时代发展的潮流！

送各位一句题外话：这个世界上唯一不变的就是变化本身！

回答于 2019-09-11 08:43:50

古代叫变法，现代叫改革。变法也好，改革也好，都是改变现有利益分配，建立新的制度，既然都有利益分配了，自然就是有权有势了，而变法者如果没有足够的对抗势力，早晚是被打落在地的结果。

回答于 2019-09-11 08:43:50

变法者很少有好结局的，因为改革触动的是既得利益者的利益，像这种虎口夺食，既得利益者肯定反抗比较激烈。最早的商鞅变法，商鞅被车裂而死，但是他的改革还是继续实行下去，算是比较好的结果。王安石的变法也失败了。张居正的变法他死了也就废除了，戊戌变法中谭嗣同等仁人志士也都失去了生命。最成功的改革当属现代中国的改革开放，让中国的经济飞速发展，改善了民生，综合国力增强。基本实现了周总理提出四个现代化。

回答于 2019-09-11 08:43:50

变法者很少有好结局的，因为改革触动的是既得利益者的利益，像这种虎口夺食，既得利益者肯定反抗比较激烈。最早的商鞅变法，商鞅被车裂而死，但是他的改革还是继续实行下去，算是比较好的结果。王安石的变法也失败了。张居正的变法他死了也就废除了，戊戌变法中谭嗣同等仁人志士也都失去了生命。最成功的改革当属现代中国的改革开放，让中国的经济飞速发展，改善了民生，综合国力增强。基本实现了周总理提出四个现代化。