您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

三国时期有没有人可以顶替诸葛亮打败司马懿？

司马,司马懿,项羽三国时期有没有人可以顶替诸葛亮打败司马懿？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 假设所有外部条件都与诸葛亮一致，外部条件包含拥有的权利、军马和时间跨度，长寿把司马懿熬死不算。如果没有，也可以从其他历史时期选出。谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

蜀汉国小贫弱，要想以弱制强抗击曹魏一统中原，实在不易做到。智慧如诸葛亮，权重如诸葛亮，尚不能北进长安，匡扶汉室，其他人真的更没戏。司马懿城府太森，诸葛亮尚不能战而胜之，后继的姜维威望及权势远不及孔明，更没有胜算了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮其实打败过司马懿，不过战术上的胜利不代表战略上的胜利，因为没取得战略上的目标，所以实际上还是失败了，不过这并不意味着诸葛亮比司马懿差，这个是蜀和魏实力上的差距，司马懿虽然不是打仗历史上最强的那一批，但是很有自知之明，他遇弱则攻，兵贵神速，打出其不意，遇强则守，固守不出，真的是所有敌人最头疼的类型，能攻善守，虽然不是最强，但是你又找不出毛病来，在他占据实力优势时，简直就是无懈可击。另一方面呢，坦白说，我特别喜欢诸葛亮的，诸葛亮各方面或许不是最强的，但是他是个全才，各方面都会，而且很强，治国后勤就不说了，就说他较弱的打仗吧，理论上有兵书著作，这个很多名将都没有的，治军严谨，每次就算失败了，也败而不溃，失败时撤退，敌人想追，反而会吃亏的。计谋上就可能少用险用奇，不过这个可能是由于蜀处于劣势，一旦有大的失败可能导致国灭，所以诸葛亮虽然胜绩不多，但是以弱打强，以攻代守，加上虽败但实力损失小。我觉得也是很强的。能代替他的还是比较少的，早期的春秋战国不说，项羽韩信都有可能的，不过项羽政治差，可能后方失火，韩信善长大兵团作战，可能英雄无用武之地，比较有把握的是岳飞，善于以弱胜强，善于对付骑兵。最后有个万无一失的人就是刘秀，毕竟别人不是魔法师。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不知道你哪来的自信认为只有诸葛亮能够对抗司马懿，三国时期或者说整个三国时期人才辈出，不论三国志和后汉书，单谈三国演义当中所有的人物分位三种，纯武将有关羽、张飞、许褚、典韦等，儒将有周瑜、吕蒙、陆逊等，再就是军师类，这其中顶级军师真的很多例如英年早逝常胜不败的郭嘉，人称毒士的贾诩，卧龙凤雏得一可得天下的诸葛和庞统，被曹操称为吾之子房的荀彧，三国鬼谷子水镜先生司马徽，一言不发的徐庶这些人哪个都不比司马弱，甚至大部分都强于司马，甚至是犟头田丰也不弱于司马。

可能是你受电视剧困扰还是受司马隐忍的天下的误导又或者是觉得司马与诸葛对抗半生就很牛逼呢？