您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
项羽真如《史记》里所说，有功无赏，有罪不忘吗？
项羽,刘邦,史记项羽真如《史记》里所说，有功无赏，有罪不忘吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
项羽的悲剧性在于他的性格及处事：一是不善于利用人才，比如韩信本先投靠项羽，因不被重用，转而投靠刘邦；二是关键时刻头脑糊涂。范增，项羽身边的唯一智囊，鸿门宴及刘邦被困荥阳两次契机，项羽都未听取范增之计除掉刘邦，放虎归山。三是项羽格局不大，杀害义帝，坑杀秦王子婴及秦降卒，坑杀降民，火烧咸阳，屠城，丧失民心。
反观刘邦，上述项羽三个短板正是刘邦的长板。刘邦最大优势是善于利用人才，手下笼络一大批能臣将才。二是关键时刻头脑清醒，鸿门宴听取樊哙张良建议，趁机逃脱；垓下之战，听取张良之计，毁约追击，致项羽于死地，最终赢得楚汉之争的胜利。三是格局较大，入关咸阳，约法三章，善待降王子婴，妥善保管秦室财物，为义帝发丧，赢得民心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那你可以找到其他史料来证明你所说的啊。《史记》的相关记载，想来是比较符合事实的，至于他的真正性格我们不是当事人，只能从记载中来推测。质疑要有依据，不是靠你凭空想象的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实我个人认为项羽是历史罪人，他火烧咸阳宫，造成大量文物流失，而且当时秦始皇\"焚书坑儒\"，收缴的和放进皇宫里面的珍藏都被烧了，世人只只始皇杀了百来个儒士，禁止平民公开读儒书，却忽视了真正使文物从此断绝的其实是项羽。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不论胜败论英雄，一般对失败者的评论都会有不正确甚至满身缺点来定论的，如果他真的如此不济，单凭匹夫之勇能担得起西楚霸王的威名吗？如此不分青红皂白有那么多人跟他出生入死吗？胜败乃兵家常事，只是他没有选择东山再起，从头再来而是选择了乌江自尽。
回答于 2019-09-11 08:43:50
哪是汉朝说的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
他为什么干不过刘邦啊？你可以去了解一下刘亭长！再说，霸王有个典故，沽名钓誉、英雄气短。一个想成就一番事业的人，应该知道什么是长、什么是短，什么是大、什么是小。这只是我个人的理解，对与错，你们自己看着办吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
史记，又讲刘邦 ，为刘媪蟠龙而生，头上有云雨之气，在芒砀山吕雉能找到他就是跟着云雨之气走找到他的。你信么，项羽又不是弱智。对不对，客观的看待问题还不好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
项羽的失败是多方面的，我个人认为最大的问题在于他的个人武力太强了，大家看看历史就知道，项羽只要打到哪里，哪里就一定会赢。可是，只要他一离开就很快失败。为什么会这样呢？应该与他个人武力太强，也太相信自己的个人武力，才导致最终的失败的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
项羽把自己搞的众叛亲离的。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |