您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
到底是名校就成了学霸，还是学霸成就了名校？你怎么看？
名校,学生,老师到底是名校就成了学霸，还是学霸成就了名校？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
好学校老师最强的作用就是猜题目。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是双方的，互相成就。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感觉有点像先鸡还是先有蛋这个问题。没有好的师资力量、学习环境，一个有天赋的人也会因为时间慢慢埋没在人堆中。同样的一个普通人在各方面条件都充足的情况下顶多成为优秀的人，而那些顶尖的人只是凤毛麟角。所以我觉得是互相成就的关系。一种平衡的关系。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得毫无关联，学霸的称号是靠自己努力得来的，名校又是根据综合实力来赢取的，名校为学霸提供了一个更好的平台而已，没有明显依旧会有学霸，没有学霸，名校也依然是名校
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人认为学霸与名校是相互促进，相辅相成的关系。 一所名校自然少不了顶尖的学生，而一个学霸在一个更好的平台也会有更好的发展。
我们在判断一所学校是好是坏时，基本的依据就是这个学校的升学率。
我们往往认为升学率高的学校，自然教师资源、学校秩序都是最好的，但其实决定升学率的最重要因素就是学生。
我们都知道这样一个典故“朽木不可雕也”，再好的老师班里也有差的学生，即使老师的素质再高，学校的管理在合理，学生素质不高，学校的升学率一定是高不了的。
我们在升入高中时，要经过中考的选拔，这本身就是一种择优制度，一般升入重点高中的同学都是排名比较靠前的，因为生源比较好，自然升学率也会提高，这样逐渐形成了一种良性的循环。
久而久之，就成为了某个地区的名校。相反，如果一所学校招收的学生排名比较靠后，即使这些同学在学校里有了很大的进步，升学率不高，家长依旧不会买账。 那么，学生的素质对名校的发展起了至关重要的作用，那么名校对学霸的发展又有何益处呢？
在《荀子》中有这样一句话，“居必择乡，游必就士”道明了环境对人的重要作用。试想，如果你身边的人每天谈论的都是吃喝玩乐，你自然也会慢慢沾染，逐渐地荒废学业。
首先，名校能提供给学霸的就是好的学习环境。名校的管理体制等各方面都是非常科学的，校内的不良风气很大程度上也被遏制。
其次，通常来说，好的教师资源也会更集中于名校，由于名校在选择教师这方面一定会比普通学校更加严格，所以，教师质量是可以保证的，我们都说老师不重要，再差的老师都能教出好学生，这句话顶多算是自欺欺人，如果老师讲课毫无逻辑，学生很难形成良好的逻辑思维。
另外，名校的学霸数量也相对比较多，一般顶尖学生会比较聚集，在就会在校内形成一种良性的竞争，学习氛围自然也会更加浓厚。
当学生的质量相差不大时，平台能提供给你怎样的资源真的很重要，有时候就是这些外部因素决定了你的发展。 综上，学霸与名校是相互成就的关系，名校给学霸提供更好的平台，学霸给名校争得更多的荣誉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本人以为，从严格意义上来说，既不是学霸造就了名校，也不是名校造就了学霸；名校本来就小有名气，学霸到哪里都是学霸；学霸可以为名校增光，名校可以为学霸添彩！两者互惠互利，相得益彰！
什么是名校？大众判断学校优劣的标准是什么呢？是学生分数，是高考上线率。
名校除了占有优质师资和灵活的奖惩激励机制外，还吸纳了高分生源，理所当然学生成绩就高。
许多私立学校初始筹建时就对外宣称是和某某知名学校联办的，先行吸引一批优质生源，继而再吸引进更优质的生源，如此良性循环，最终也成了所谓的名校。
名校是比一般学校好，但远没有人们认为的那么好。剔除优质生源因素剩余下来的好，才是名校真正的好。
或许它能使高分学生好上加好，但不一定能使低分学生由差变好。学生上学应该对号入座，按自身层次选择相应学校，因材施教，而不是一哄而上，一味崇拜名校。
上一篇：家里的白墙脏了，该怎么清理？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |