您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么汉民族和北方民族斗了几百年最远能到长城一线,而俄罗斯和别人打仗却能打到阿拉斯加?
阿拉斯加,游牧民族,长城为什么汉民族和北方民族斗了几百年最远能到长城一线,而俄罗斯和别人打仗却能打到阿拉斯加?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
虽然东北可以移民,但这里异族太多,还都挺强悍。后来仅仅八旗就有25万以上的编制。
这些异族是地头蛇,你说要把他们斩尽杀绝不可能,大不了他们继续向北或者向蒙古高原躲避而已。如果出兵镇压,明军的规模也不可能很大,萨尔浒明军倾巢而出不过11万,未必对付得了这些异族人。况且就算一时将他们打散甚至歼灭大部,若干年后又会恢复人数。
而古代黑龙江和吉林仍然有大片的森林。这些森林地区难以农耕,必须长时间进行开荒才可以。
但在这些异族不断骚扰下,大规模长时间开荒几乎不可能。即便美国开拓西部,对付实力弱小的印第安人,也是使用了大量军队。
所以,汉人北上东北和外东北,都需要时间,尤其需要打败东北强大的异族才可以,这并不容易。
至于北上蒙古和中亚也是一样。即便抛出不能农耕不谈,这里敌人实力都很强。
蒙古高原常年游荡者几十万游牧民族,可以出动至少数到十数万兵马,不容易对付。
如果深入这些地区作战,粮食问题就难以解决。即便后来左宗棠从陕西运送粮食到乌鲁木齐攻打新疆叛军,经过河西走廊的运输线,一车粮食的运输价格是粮食自身价格的几十倍。光是准备粮食和运输的费用,就花费了数百万两白银,极其惊人。
所以,当时中国的国力,不足以承担这种远征。
相反,沙俄的情况就好得多。
沙俄经过100多年时间,打垮了喀山汉国后,打开了通往西伯利亚和远东的道路。
这一路,除了冬季恶劣的气候以外,陆地通行其实没有什么地理障碍,只是过于遥远而已。
而沙俄的对手,也非常弱小。盘踞西伯利亚广大地区的西伯利亚汗国,人口只有18几万,还分散为无数部落互相攻打,勉强能够出兵数千人。
所以,沙俄花费50年时间征服了西伯利亚汗国。以西伯利亚汗国的实力,它不可能和沙俄对抗,太弱了。
所以西伯利亚,几乎是送给沙俄的。
而从西伯利亚到远东地区,同样没有地形的障碍。
1598年,沙俄消灭西伯利亚汗国以后,花费了50年时间一部部推进,建立很多据点。在1658年,沙俄在尼布楚建立了涅尔琴斯克,同时期夺取雅克萨并建城堡,基本控制了远东地区,并且和满清开始交战。
需要说明的是,沙俄也不是傻蛋,他们知道中亚和蒙古高原的游牧民族力量强大,并没有敢于南下。
沙俄绕过蒙古高原和中亚,从它们的北侧逐步东进,占领了西伯利亚和远东。
沙俄完全征服中亚地区,是1895年的事情了,是和满清交手以后200多年后。
至于沙俄控制蒙古,则干脆是一战之前的事情。
需要说明的是,在古代,西伯利亚和远东在中国人看来完全没有价值。这里除了森林和皮毛以后,没有任何出产,也不能种地,根本就是废物。
只有头被门夹了,才会花费财力物力去争夺这个地方。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答:
说实话,在古时代,只有中国的中东部地区最适宜人类居住生存发展。当时中东部地区主要是汉民族居住,他们与人为善,不争强好胜,勤劳发展农耕生产,过着自己的安逸日子。根本没有开疆拓土扩大自己领地征服别国的野心。
中原大地,气候温和,土地肥沃,物产丰富,是繁衍生息最适宜的鱼米之乡,不为寻求生存的土地解决吃穿而发愁。这样就形成了守住自己的家园,勤劳种地发展农业生产的民族性格,不会想到去中原之外搞扩张或开拓发展自己的领地。高原沙漠草地以及西北利亚的极寒之地,他们不可能有那能力和野心,而且确也未必要。
但是北方的游牧民族生活的地方与中原地区的汉民族相比有天壤之别,无论东北大地还是蒙古高原草地,在古时代都是天寒地冻的寒苦之地,这些游牧渔猎民族都靠放牧或采集野菜野果维持生活,但是到了冬季,他们就会想着中原大地物产丰富、生活美好,就产生了坏心眼,打起了歪主意,对中原汉民族进行抢劫掠夺。这些游牧民族人,精于骑术,骑着快马跑到中原地区抢劫掠夺财物和女人!这是经常发生的事儿。
但是,中原汉民族不可能长期忍受别民族干扰侵略和抢劫掠夺,统治者只有采取措施加以应对,对游牧族发动抵抗战争,但这些应对措施往往只是将游牧民族驱赶出中原大地就算了,而沒有继续追击来扩大自己领土的想法。
其原因汉民族主要是考虑到,中原以外的东北和蒙古高原都是气候环境恶劣,缺乏适宜定居和耕种的土地。同时中原汉民族王朝国力也有一定问题。没有支撑长期打仗的综合实力。所以北方古代的游牧民族曾经入主中原大地,统治中原几百年,如成吉思汗和后金就是如列证!
在冷兵器时代,中原地区农耕汉民族虽然比游牧民族有智慧,会发展农业生产,但无法与游牧民族强悍性格相比,因为恶劣环境最能锻炼人,还是能生存下来的人,是非常彪悍凶猛的,所以中原地区的汉民族只好以守为主。如果实在忍无可忍了才出兵征讨反击,但往往只是打到长城这一线就不再进行追击了。失去了宜将胜勇追穷寇的机会。
但我们的邻居俄罗斯民族就不一样了,他们的祖先是东斯拉夫人的一脉,是欧罗巴人种,他们有渔猎游牧民族的古遗传基因,在寒冷生活的环境里锻炼出了强健的体魄,生性强悍凶猛,富有进攻性,当然也具备了一定综合实力。
而生活在俄罗斯远东地区的多为通古斯人种的因纽特人,他们虽然也是渔猎游牧民族,但远远落后于欧罗巴人种的俄罗斯民族,到18世纪还是原始部落社会形态。对此,较为发达的俄罗斯民族便对远东地区的原始部落发动战争,将其纳入自己的领土。并且还能打到阿拉斯加,这一切都是民族特性所决定的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
农耕技术的差别。
漠北苦寒,种粮食只能一季,同等时间内谁的耕种面积大,谁占优势。
中国历史上的牛耕技术一天只能耕种2-3亩,一家两个壮劳力加一头牛拼了老命一年最多只能耕种四十亩的耕地,按照亩产150斤计算,一年最多只能打下6000斤粮食。在缺少肉食的情况下,一个壮劳力一年自己都能吃掉1500斤粮食;牛的食量是人类的四五倍,而且要牛干活也不能只吃草,必须喂粮食,所以牛至少得吃掉3000斤粮食,再加上女人孩子,6000斤粮食根本不够养活一家老小的。所以汉族人可以打败游牧民族,但无法移民定居,驻守少量军队打不赢,驻扎军队太多长途运输粮食的成本又太高,所以始终无法彻底占领漠北。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |