您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
西医未传入中国以前，中国人是靠什么治病救人的？
中医,西医,中国西医未传入中国以前，中国人是靠什么治病救人的？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
3.中医有一套完整的理论体系，比其它民间医疗更加完善，历史也更悠久，所以也更有生命力，直到今天中医仍然在为‘‘保障人民健康’’起着作用。
4.现代医学科学也是在‘‘民间医疗活动’’基础上发展起来的，不是凭空产生的。割裂现代医学与‘’古代民间医疗活动‘’的联系，是历史虚无主义的表现，是不可取的。
5.最后也说一点，中医必须与时俱进。利用现代科技提升中医诊疗水平是中医发展的必由之路！
回答于 2019-09-11 08:43:50
没西医的数千年，中国人当然用的是中医。
中国人发明了中医，数千年来都是在用中医治疗疾病。而现在忽然冒出许多声音，不但反对中医，并且给予否定，这种人绝对偏执。
中、西医应该说各有所长，也各有所短。中医疗效较慢，但是以治本达标的舒理。西医是一针见血式的，急达病灶，疗效较快。
记得有一次，因火大导至偏头痛，半边眼睛都睁不开了。跑了大小医院数家，都是:抽血化验，验屎、验尿。点滴、药片搞了好几天也不见效。最后没办法，见到一家中医诊所，报着试试看的想法走进去。医生只是号了脉，然后在头上、身上用银针扎上。十几分钟，病痛消灭。20分钟后拔针，总共20元钱。西医点滴点了好几天，花了数百元也没治好，中医20分钟20元，马上止痛缓解。笫二天对针灸了一次，彻底治愈。总共2次，花费40元，2天总共用了不到一小时。
这说明:中医有其独特的治疗技术，是不可否认的。当然中医有其局限性，如疗效慢，更不具备西医的一些医疗手段(手术、输血等等)。
中、西医是各有所长，也各有所短。独宠那一方都是不公正的。中医有治不了的病，西医照样。
世间没有绝对的:熟对熟错，只有自我思维的过激，才导致事物有了差异。绝对打压与绝对的吹捧，都是脑袋″进水\"的表现，须:中、西医联合治疗。
回答于 2019-09-11 08:43:50
请反对中医的人们回答一个问题：在西医没有传到中国之前，你家祖上生病了咱们办？治病了还是没有治病？要是治病了是西医吗？没有治病的话他们是硬扛过去的？看来不治病也无大碍啊！没西医，古时有中医道医，一样可以救治很多人。现在很多方子都失传了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医的治疗模式是社会，心理，微生物。也就是现在联合国卫生组织推荐的治疗模式，但是由于国家封建制度，限制了中国的创新发展，导致现代化设备不能在中国出现。出现了这个人出门坐马车，出海坐木船，吃药还是草药。不过现在返璞归真，农家乐，农副产品受热捧，中草药也受热捧。中国的这种形式，引起了一些敌人的嫉妒，他们培养了一批汉奸，在中国消尖脑袋喷中医黑中医。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医是世界上最具有历史且一直沿用的医疗体系，中医的优点是擅长调节人体功能，使人体经过催化促进产生自我调整的能力，从而抑制病毒细菌对人体的侵害，缺点是人体各有不同，此种方式过于依赖医生的经验和对处方的使用，剂量的掌握。用中医治病还必须遵循中医养生的要求，做到以养代治。因此对于很多急性病，是缺乏有效应对手段的。古代中国，以孝治为道德首要标准，对身体的保护直接通过孝经表达，身体发肤，受之父母，不敢毁伤。所以很少有解剖人体的机会，对各种体内疾病的治病原因，并不能科学系统的认识。不必黑中医，但也不用盲目乐观，现在整个社会的医疗体系都是西医为主中医为辅，大部分病人先开刀后吃中药，只要是对身体好有效果，谁是谁非大家自有一杆秤。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医中草药。扎针，揉捏拍打，压穴位，灸烤。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我就问一句，现在的西医离开设备能不能看病。现在的医院去看病，不管小毛病大毛病都先检查，查这查那，验这验那，搞不好检查费上百上千，医药费几元几十元。懂点医疗知识人的都能看病了。不就多个医生执业本吗。
上一篇：微积分是什么？它能解决什么问题？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |