您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦桧害死岳飞是对还是错?
岳飞,秦桧,害死秦桧害死岳飞是对还是错?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
秦桧害死岳飞是对还是错?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦桧害死岳飞绝对是错的,一些汉奸子孙说他没错,要为他洗白。精日份子要为日本鬼子洗白,说日本鬼子杀人放火没错,他们只是执行天皇的命令,要怪就怪日本天皇,不能怪日本鬼子。秦桧汪精卫一伙汉奸的种子,要找出许多莫须有的理由为他们的祖宗翻案。
回答于 2019-09-11 08:43:50
站在宋徽宗赵构和秦桧的角度看是对的,其出发点是保住当时的帝位和高官厚禄。但从普天下老百姓。看,绝对是错的,丧权辱国,生灵涂炭。出发点不同,就会有两种截然不同的对与错的观点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
.秦桧为讨皇帝喜悦就必须这样做。不知对不对?
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦桧害死岳飞是完全错误的,表面上看来是秦桧听从金兀术指使‘必杀飞,始可和’,杀死岳飞换来绍兴和议。实际上是秦桧作贼心虚,一是害怕金兀术南侵时得不到便宜会向他兴师问罪,二是更害怕金兀术狗急跳墙泄露了他叛国投敌的罪行会被祸灭九族。三是为自己扬威立万,企图独霸朝堂实驰更大阴谋。
议和历来靠实力说话,绍兴和议是金兀术侵略南宋时接连失败,无力灭亡南宋才被迫答应的,如果没有岳飞、刘锜等英雄们精忠报国、奋勇杀敌、抗击侵略,赵构还会像他父兄一样,照样会坐井观天,沦为阶下囚。
战争历来是劫掠别国财富,践踏别国人民,侵占别国领土,受害国如果没有强大的国力作后盾,没有英勇的人民做支撑,那只能是亡国灭种、国破家亡了,就是皇室也难幸免,有实例如:靖康之耻时,宋钦宗不断派遣求和使,答应割地赔款,最后钦宗亲自到金营谈判,又是给金钱又是送美女,结果皇亲国戚还是被一锅端,徽钦二帝沦为阶下囚,赵构的生母、丽妃、爱女都被禁洗衣院。再如腐朽的满清政府,与外国列强签订丧权辱国的条约上千条,慈禧太后还大言不惭:‘量中华之物力,结外国之欢心’,结果仍不能避免列强横行霸道胡作非为,小日本照样发动大规模侵华战争。
弱国无外交,落后就挨打,战争无公义可言,想当初赵匡胤也曾振振有词,‘’卧榻之侧岂容他人酣睡‘’。时隔百年,曾经发誓淫遍天下美女的完颜亮,听说赵构有个刘贵妃,资质丰盈又美妙绝伦,就开始寻找借口兴兵侵宋,也兴高彩烈地赋诗一首:
万里车书尽会同,江南岂有别疆封。
提兵百马西湖上,立马吴山第一峰。
据说赵构听后吓得尿失禁、尿滴沥、尿不尽,尿性的赵构还想杀岳飞吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
按照提问者的提问,我亳不犹豫的选择了错,而且是大错特错。您满意了吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
有感口占七言绝赠岳武穆。
人从宋后少名桧,恨到穷时多罪秦。
未饮黄龙莫须有,谁人不恸岳将军。
回答于 2019-09-11 08:43:50
题目就有问题。首先,何谓“秦桧害死岳飞”?岳飞是被捕入狱,秦桧是文臣,岳飞是将领,同朝为臣,岳飞入的不是秦桧的私狱,秦桧也没有权利下令逮捕岳飞,更不是采用刺杀、投毒等等方式,何谓一个“害”字?甚至说秦桧连执行者都称不上。审理岳飞案件有专门的刑狱部门,无需身为“宰相”的秦桧负责。第二个,何谓“对不对”?对于岳飞本人来说当然不对,不管他冤枉与否,谁愿意自己被杀?当然是觉得不对了。对于做出处死岳飞决定的决策者(也就是宋高宗赵构)来说,当然是对的,不管是出于“违法当斩”还是其他政治层面的考量,肯定是他觉得有必要才会做这样的决定。至于对其他人来说,对不对就是一种主管看法,没有讨论的意义。
上一篇:北京冬天适合去哪里玩?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |