您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

坦克正面复合装甲1000mm，真的就是1m厚吗？

装甲,厚度,坦克坦克正面复合装甲1000mm，真的就是1m厚吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

坦克正面复合装甲1000mm，真的就是1m厚吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

坦克的正面装甲防御指数和坦克的正面装甲实际厚度属于两个概念，不能混淆。有时两者的数值会比较接近，这才导致很多人会将它们混淆同等看待。

一般情况下，讨论一款主战坦克的正面装甲防御能力时，一个常用的说法就是这款坦克面对尾翼稳定脱壳穿甲弹的防穿等效RHA厚度是多少多少。例如T-72B主战坦克的炮塔防穿等效RHA厚度为520～540毫米。

而这个防穿等效RHA厚度和坦克的正面装甲实际厚度是不一样的。仍然以T-72B主战坦克为例，它的这个520～540毫米的防穿等效RHA厚度是指它的炮塔装甲结构的防穿能力相当于520～540毫米的均质轧压钢板装甲。

而实际上它的炮塔装甲结构并不是由均质轧压钢板装甲制造的，T-72B主战坦克的炮塔间隙内插入了复合装甲结构，每块复合装甲结构由21毫米的钢装甲、6毫米的橡胶板以及3毫米的铝板组成，加上炮塔的原有车体基甲和外挂爆炸反应装甲，T-72B主战坦克炮塔的装甲实际厚度达到了几百毫米，但没有达到520～540毫米。毕竟复合装甲的防御能力是比均质轧压钢板装甲更强的，否则各国也不会极力发展各类复合装甲了。

其次，需要说明的是，坦克的正面装甲在安装时往往是倾斜的，正面装甲在垂直放置时它的水平厚度为100毫米时，倾斜安装时它的水平厚度可能达到120毫米，而来袭的穿甲弹都是水平打来的，倾斜安装时能够让装甲发挥最强的防护能力。

以下列举一些现役三代主战坦克的正面装甲厚度:

德国的豹2A7主战坦克的正面装甲厚度为720毫米～850毫米。

美国M1A2 SEPV3坦克正面装甲厚度为960毫米。

中国的99A式主战坦克的正面装甲由车体基本结构装甲、复合装甲以及外挂反应装甲组成，其正面装甲的物理厚度超过1000毫米，防护能力非常可观。

而俄罗斯最新研发的T-14“阿玛塔”主战坦克作为全球“第一款”第四代主战坦克，它的正面装甲由主装甲和爆炸反应装甲组成，正面装甲的物理厚度接近1100毫米，俄方资料显示T-14“阿玛塔”主战坦克的正面装甲防穿等效于1200毫米RHA，防护能力同样是非常优异的，当然，不排除俄方数据存在水分。

回答于 2019-09-11 08:43:50

网络上有军迷猜测，99A炮塔正面，加挂反应装甲块后，真正物理厚度也超过一米，我怀疑主要问题在于炮管两侧的契型装甲，这种超厚的间隙装甲，西方国家是使用空心设计，99a据说也装填了反应装甲，所以是实心的，但我的问题是反应装甲的机制是什么？给塞进间隙装甲里面那不是扯蛋吗？

这种说法出来后，也没办法证伪，这两块契型间隙装甲，要真把间隙给填实喽，单物理厚度，加上坦克本身主装甲，再外挂反应装甲，超过一米到确实妥妥的。但正面复合装甲，说的应该就是主装甲，真不敢一米厚，说一米厚都是说相当于一米厚均质钢甲的防御水平，这个刚性数据拿反应装甲、间隙装甲来堆物理厚度其实没意义。

现在坦克设计主流理念，还是机动第一，没办法，真正大国之间的打击力，那点防御厚度确实没意义了，很多军迷认为穿深满700的一炮，防1000的装甲确实不穿，但不意味坦克里的人不受伤害。像英国坚持用的碎甲弹，以前对付单一的均质钢甲坦克，是追求蹦碎装甲反面，让碎片伤人，现在这一效应在复合装甲上作用很小，但震荡本身对乘员的伤害就够喝一壶的，完全靠装药爆炸力提升来提高威力，有点152神教的脑回路了。所以坦克正面没有间隙装甲，光考虑穿甲弹，意识碎甲弹，破甲弹怎么办？


回答于 2019-09-11 08:43:50

很多人包括不少军迷都以为装甲不可能这么厚，会认为等效厚度1000mm的装甲实际厚度不可能会1000mm厚。因为从常识推断，我用100mm超高强度钢制造装甲肯定要比100mm普通钢材的防护效果好，但这个推断不够准确，对于单质装甲来说，这是对的，但是对复合装甲来说却明显错了。

为什么这么说呢？因为坦克的装甲要考虑多重因素，我们考察装甲的好坏要用等效系数评价，而等效系数有三类，等效密度系数，等效防护系数，其中最常用的是等效系数。

等效系数是指装甲和同样防御效果的均质钢装甲的厚度比值。因为装甲需要对付的弹种是不一样的，等效系数也分两种。对于单质装甲来说，防护穿甲弹和破甲弹的等效系数差不多，都大于1，也就是说相当于更厚的均质钢装甲。

但问题来了，对于均质装甲，长杆脱壳穿甲弹的穿透深度目前最多也就在750mm左右，而聚能破甲弹的穿深能达到1400mm左右，假设你的一块厚度在500mm左右的超高强度钢装甲能抵御穿甲弹的打击，却根本防御不了目前主流的破甲弹打击了。

而复合装甲不同，它对于两大主流弹种的等效系数不一样，差别还非常大。复合装甲对于穿甲弹的防护等效系数小于1，先进复合装甲也大致在0.7～0.8之间，也就是说还比同厚度的均质装甲防护效果差。大家看到这可别惊讶，这还不如用均质装甲得了，复合装甲好在哪里呢？大家耐心的往下接着看，就知道原因了。复合装甲防穿的效果差，可是防破的效果出奇的好，等效系数能达到1.4～1.6左右，甚至更高，这样算来一块900mm的复合装甲能抵御700mm穿深的穿甲弹和1400mm穿深的破甲弹，满足了坦克的防护要求，另外，复合装甲的密度可大大低于钢材，一块厚度为900mm的复合装甲可比一块600mm的超高强度钢装甲轻的多，防护性能更均衡，能同时抵御穿甲弹和破甲弹。

所以事实是，坦克的复合装甲块可真的有那么厚，而且那么厚的复合装甲防穿甲弹还比不上同厚度的钢装甲，但是从综合防御效果来看，复合装甲是最合适坦克的。



99改的装甲块，最大厚度大于1000mm

这是99的装甲块，三角尺的长度是30cm，可做参考。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页