您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你认为2019降房价与提高工资水平和社会福利，哪个对刺激内需更有用？

房价,工资水平,实际你认为2019降房价与提高工资水平和社会福利，哪个对刺激内需更有用？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

你认为2019降房价与提高工资水平和社会福利，哪个对刺激内需更有用？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

降房价、降物价，让物价回归正常，回归理性。工资，待遇缓慢上涨。不能够物价飞涨工资慢涨。

回答于 2019-09-11 08:43:50

都没用，降房价根本不现实，现在的房价也不是降一点半点就能解决问题的。涨工资福利更不现实了，很多私人企业本就在生死的边缘挣扎，一旦出问题，失业的人会很多。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然是提高工资待遇了 房价再降 该买不起还是买不起 能买起的都是有房子的

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为首先要提供高工资福利待遇，使老百姓手里有钱，其次遏制过高房价，使人民有更多的钱购买其他商品

回答于 2019-09-11 08:43:50

提高工资水平其实就是通货膨胀 还是降房价实在

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得：正确的、利民的决策更能刺激内需！但显然不可能！

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然是提高工资和社会福利对刺激内需更有效。因为，降房价，普通劳动者的实际工资水平并不一定能增加，只有提高实际工资水平才能有效刺激整体上的消费。实际工资水平提高，房价必然相对下降或者是其它生活必需品价格相对下降对实际工资的提升幅度大于房价相对上涨对实际工资的降低幅度。

提高社会福利通常可以在不延长劳动者劳动时间的情况下提高实际工资水平。道理很简单：如果住房福利提高，劳动者可以获得廉价的出租房或廉价的住房，那么劳动者就能减轻租房或买房的负担，他们可以将省出来的这部分住房需求支出转而支出到其它消费品上，这就等于实际工资水平提高了。

稍微复杂一点的解释是：商品的价值量，取决于边际效用量。边际效用通常是递减的，“基础消费量”越大，一定量的商品给消费者带来的效用就越小，其价值便越小。如果住房福利提高，住房需求的“基础消费量”提高，住房的价值便会下降，住房的价格终究也会相对下降，劳动者的实际工资水平能够因此得到提高。

降房价，劳动者的实际工资水平并不一定能提高。这个要解释起来就比较复杂了，举个例子。上世纪九十年代，日本的房地产泡沫破灭以后，房价大幅下跌，日本普通劳动者的实际工资水平并没有大幅上涨，反而长期停滞。

回答于 2019-09-11 08:43:50

房价太高了！必须降！已经成了避孕药了！太可怕了！降3成才有效！！工资也要涨！涨一成也不错！

回答于 2019-09-11 08:43:50

去杠杆，缩紧银根，提高工资福利，使老百姓手中有钱，否则一切都是空话，消费群体没钱，谈刺激内需拉动经济本身就是句空话，尤其在当今一代负债率这么高的状态下，

 1/2    1 2 下一页 尾页