您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
书法真的能为诗词增色吗？
书法,诗词,书法作品书法真的能为诗词增色吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
闲诗愤词，书画同家……
回答于 2019-09-11 08:43:50
写书法是独善其身的事，要把书法写好，还要有丰富的文化底蕴。有好的文化底蕴就必然接触诗句等，所以诗句与符合公共审美的书法，可谓绝配。
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法和诗词的配合是相得益彰的，在古代，书法家几乎都是诗人，所写内容都是自做诗，体现了一个优秀书家必须拥有的文学修养，诗词修养，不论是《兰亭序》，还是《寒食诗贴》都是自作诗的典范之作。
书家自作诗词，提按承转之间注入了自己内心的诗情画意和真实情感，往往是一气呵成，其作品然是气运惯通，浑然天成，不经意间可能成为逸品，妙品，神品，诗词与书法的互补相融互渗，相得益彰，为书法作品增色不少。
伟大领袖毛泽东主席的书法作品，全都是在灵感来临时有感而发，全神贯注，激情飞扬，他并不记较一点一滴的得失，而是讲求通篇的大气贯通，淋漓畅神，如笔走龙蛇，若大雨倾盒，似白波涛天，也只有毛主席的帝王之笔，才能铸造出如此的大场面，大背景，大气势，观后有“一览众山小”附视之感。
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法是可以为诗词增色的，但又不是绝对的。书法和诗词虽然可以互为相得益彰，但毕竟是不同的体裁，各有各自的艺术特色特，这种特色表现在人们在欣赏书法时，文字内容是出于辅位的，人们面对具有书法作品，首先关注点是书法作品的水平如何而不是书法作品的文字内容如何。第二关注内容才是作品的文字内容。而在欣赏诗词和文学作品时人们首先关注则是诗词的水平。
书法与诗词互为增色，没有毛病，但是又有区别。书法为诗词增色，增的不是诗词作品的固有造诣水平之色，而是带有解读、推广、扩大流通，甚至广而告之意味的增色，是锦上添花。这就意味着，真正为之增色的主要的并不是书法，首先应该是诗词作品本身的艺术水平。当然也有例外，如自家书法书自创诗词，更能够互为相得益彰。
这里诗词借助书法增色的的确居多，而书法借助诗词增色的则鲜见。意思是，诗好字不行，字就失去了书法的实际意义和作用，只剩下记录的功能。书法好而诗词作品水平一般，确实有增色的功效。从本质上说，实际上真正为自己增色的不是与自身有关的事物，至关重要的仍然是自己本身。
书法如此，诗词也如此。若说互为增色，都是锦上添花。要首先自己是“锦”，是“花”而不是无品之物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诗句本身是内在，书法形体是外在。外在美，才能有人愿意了解内在美。
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法不仅具有实用性，更加具有艺术性，世界各国的文字只有中国文字能成为艺术，能叫作书法，因此书法本身就具有艺术和观赏性。诗词也是中国特有的（指中国古代诗词特有的形式，不包括现代诗歌），诗词本身的文化属性加上书法的艺术性肯定是能为诗词增色不少，可以说强强结合，锦上添花
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法本身就是艺术品，一副画根据它的风格而题字，那更是锦上添花，唐以前古人多不题字，宋代文人画兴起，特别是一些诗人也是画家，画上题字更是相得益璋，到后来文人画必题诗，作画而強调骨法用笔，直接把书法美用到画中，如吴昌硕的字特有金石味，更为画面添色，所以说书法用到画上是一种有机结合。
上一篇：你认为苏宁理财零钱宝有用吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |